Дело № 2-4711/2025

6 марта 2025 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Володькиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 июля 2024 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 782 000 рублей до 31 июля 2024 года. Указывая, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет и сумму займа в срок не вернул, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 782 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – направленные в его адрес судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, и поступившим ходатайством от третьего лица суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 14 июля 2024 года ответчиком ФИО2 была написана расписка о получении денежных средств от истца в размере 782 000 рублей (л.д. 7). В указанной расписке ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму до 31 июля 2024 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Таким образом, суд, оценив представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что между сторонами 14 что 14 июля 2024 года был заключен договор займа, в котором сторонами были согласованы условия (размер займа, срок его возврата), позволяющие квалифицировать, что между сторонами сложились заемные правоотношения.

Заемщик денежные средства получил, однако обязательства по возврату задолженности не исполнил, требование о возврате займа и процентов, направленное истцом по почте, проигнорировал.

Принимая во внимание, что ответчик сумму займа истцу в предусмотренный законом срок не вернул, суд на основании ст. 810, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Между сторонами не было согласовано условие об оплате неустойки, в случае просрочки долга, ввиду чего по смыслу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению подлежат проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующий период просрочки.

Учитывая изложенное за период просрочки с 01.08.2023 по 06.03.2025 сумма процентов составит 93 150,72 рублей, из расчета:

- с 01.08.2024 по 15.09.2024 (46 дн.): 782 000 x 46 x 18% / 366 = 17 691,15 руб.

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 782 000 x 42 x 19% / 366 = 17 050,16 руб.

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 782 000 x 65 x 21% / 366 = 29 164,75 руб.

- с 01.01.2025 по 06.03.2025 (65 дн.): 782 000 x 65 x 21% / 365 = 29 244,66 руб.

Принимая во внимание, что сумма процентов за пользование денежными средствами ответчиком в добровольном порядке не выплачена, на основании ст. 12, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, упомянутые выше исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

При этом согласно п. 8. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 640 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере 782 000 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами за период с 01.08.2024 по 06.03.2025 в размере 93 150,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 640 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами начиная с 07 марта 2025 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 09 марта 2025 года.

Судья