Постановление по делу № 5-297/2023 от 11.08.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» августа 2023г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении

перевозчика ООО «АДР» юридический адрес: <адрес>, м.р-н Брянский, с.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2023г. в зону таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «ДАФ» за государственными регистрационными знаками: тягача 0789CK(32rus), полуприцепа А02357(32rus) под управлением водителя ФИО2, являющегося водителем перевозчика ООО «АДР» с товаром -«сборный груз в ассортименте».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная CMR №, счет-фактура (инвойс) № ТОК385 от ДД.ММ.ГГГГ) перевозчиком ООО «АДР» товар- «сборный груз в ассортименте» в количестве 506 грузовых мест, весом брутто 16 335кг., перевозился из Турции в Республику Беларусь.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) возникли подозрения на недостоверное заявление сведений о перевозимых товарах (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №), выявлены товары, вес брутто которых превышает вес, заявленный в товаросопроводительных документах:

- подушки с синтепоновым наполнителем в количестве 5 грузовых мест, весом брутто 204кг. Каждая подушка находится в индивидуальной упаковке на молнии. Всего в 5-ти полипропиленовых мешках находится 50 подушек. На каждой упаковке с подушкой имеются надписи «Dia Bella BANBU YASTIK BAMBOO PILLOW». Для целей взвешивания 5 мешков с подушками были сложены на 3-х деревянных поддонах. Вес пустых поддонов составил 54кг. Итого вес брутто 5 мешков подушками составил 150кг. Согласно товаросопроводительным документа заявлено 51 подушка, весом брутто 34кг. Фактическое превышение веса брутто ( заявленного веса брутто составило 116кг. (150кг - 34кг);

наматрасники матерчатые в количестве 6 штук. Каждый наматрасник скручен и обернут полиэтиленовой пленкой. На самих изделиях имеется бумажная этикетка с надписью «MAISON DOR PARJS». Наматрасники находились в одной картонной коробке вместе с махровыми полотенцами. При отдельном взвешивании наматрасников вес брутто составил 8кг. Согласно товаросопроводительным документам заявленный вес брутто наматрасников составляет 5кг. Фактического превышение веса брутто от заявленного веса брутто наматрасников составляет 3кг. (8кг - 5кг).

Кроме того в ходе таможенного досмотра выявлены товары, не заявленные товаросопроводительных документах:

-карнизы металлические для штор и гардин в количестве 43 упаковок общим весом брутто 758кг. (359кг + 399кг). При пересчете общее количество карнизов составляет 292 штуки. Имеются карнизы следующих видов:

-алюминиевые окрашенные в белый цвет различного сечения длиною 6 метров в количестве 19 упаковок. Каждая упаковка с карнизами представляет собой прозрачный полиэтиленовый пакет удлиненной формы, внутри которого сложен карнизы по 4 и 20 штук (13 упаковок по 4 карниза и 6 упаковок по 20 карнизов Всего 172 карниза. На каждом пакете имеются надписи «NM Nakis Metal A.q Istanbul-Тuгkеy». При фактическом взвешивании их вес брутто составил 359кг.

-металлические трубчатого сечения серебристого цвета различного диаметра полиэтиленовых упаковках по 5шт. в упаковке. Всего 24 упаковки общим количеством 120 карнизов. С наружной стороны каждого карниза имеется одно продольное углубление. При фактическом взвешивании вес брутто трубчатых карнизов составил 399кг.

-диваны трехместные мягкие изготовленные, предположительно, из кожзаменителя кофейного цвета. Всего 3шт. дивана. Каждый диван обернут полиэтиленовой картонной бумагой, пупыристой оберточной пленкой и прозрачной полиэтиленовой пленкой. На одном диване наклеена бумажная этикетка надписями на русском языке следующего содержания «Диван реклайнер с золотым ногами Ru 14941, Россия, <адрес>, Корпусная ул., <адрес>, стр.1, <адрес> получатель ФИО1 +7-916-717-1616». Также наклеена бумажная этикета красно-белого цвета с надписями, предположительно, на Турецком языке. На втором диване наклеена бумажная этикетка с надписью «Диван реклайнер чёрными ножками, Россия, <адрес>, кв. IS +79013202619 получатель ФИО4». На третьем диване наклеена бумажная этикетка с надписью «Диван, Россия, <адрес>, 1-я Ямская, <адрес>. Получатель +7(916)024-60-83 ФИО5». Внутри каждого дивана имеются по 2 мягкие подушечки из кожзаменителя. При фактическом взвешивании вес брутто 3-х диванов составил 295 кг. (110кг.+76кг.+109кг.).

В результате проведенного таможенного досмотра установлено наличие товаров, находящихся в 482 грузовых местах общим весом брутто 15 610кг.

Вышеуказанные товары, не заявленные в товаротранспортных документах, выявленные в ходе таможенного досмотра изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Перевозчик ООО «АДР» в нарушение требований ст.ст.92,89. п.1 ТК ЕАЭС, при прибытии на территорию АЭЕС сообщил таможенному органу РФ недостоверные сведения относительно наименования перемещаемого товара.

Таким образом перевозчик ООО «АДР» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.16.1. КоАП РФ.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

Перевозчик ООО «АДР» будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. К материалам дела приложено ходатайство перевозчика ООО «АДР» о рассмотрении дела без его участия и просит назначить административный штраф.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности перевозчика ООО «АДР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ.

Согласно п.26 ст.2 ТК ЕАЭС перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу ЕАЭС и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.

Статьей 88 ч.1 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

Согласно п.1 ч.1 ст.89 ТК ЕАЭС в числе сведений, подлежащих сообщению таможенному органу при международной перевозке автомобильным транспортом, указаны наименование, количество грузовых мест, вес брутто товаров в килограммах, а также коды товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС на уровне не менее чем первых четырех знаков.

Судом установлено, что 26.05.2023г. в зону таможенного контроля Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни (далее - МТП ДТ) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки «ДАФ» за государственными регистрационными знаками: тягача 0789CK(32rus), полуприцепа А02357(32rus) под управлением водителя ФИО2, являющегося водителем перевозчика ООО «АДР» с товаром -«сборный груз в ассортименте».

Кроме того в ходе таможенного досмотра выявлены товары, не заявленные товаросопроводительных документах:

Вина перевозчика ООО «АДР» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении перевозчика ООО «АДР»;

1 :полн

-товаросопроводительными документами: товаротранспортная накладная CMR №, счет-фактура (инвойс) № ТОК385 от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного осмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

за

-протоколом опроса свидетеля ведущего инспектора ОТД Магарамкентского тамо- женного поста Дагестанской таможни ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

льт

-протоколом по делу об АП 10801000-1879/2023 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность перевозчика ООО «АДР», по делу является признание вины его представителем в ходе административного расследования.

Обстоятельств, отягчающие ответственность перевозчика ООО «АДР», по делу не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить перевозчику ООО «АДР» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Перевозчика ООО «АДР» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения:

- карнизы металлические для штор и гардин в количестве 43шт. упаковок (292шт.карнизов), весом брутто 758кг.

- диваны трехместные мягкие в количестве 3 шт., общим весом брутто 295кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

постановление составлено и отпечатано

в совещательной комнате