УИД 31RS0022-01-2022-003515-28
№ 2-2009/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 19 сентября 2022 года
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,
при секретаре Висанбиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 57200 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины 1916 руб.
В обоснование иска указано, что 03.01.2022 года, ввиду нарушения ФИО1 ПДД РФ года произошло ДТП, оформленное без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Страховой компанией потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 57200 руб. ФИО1 было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Транспортное средство в течение последующих 5 дней после уведомления на осмотр представлено не было.
Непредоставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра привело к возникновению у ПАО СК «Росгосстрах» права регрессных требований к ответчику на основании п. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО по выплате им потерпевшему страхового возмещения в результате ДТП от 03.01.2022 года.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.
Таким образом, как нарушение срока представления извещения, так и непредставление причинителем вреда транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля «Шевроле Нива» № является ФИО3, который заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор обязательного страхования №, сроком страхования с 09.08.2021 года по 09.08.2022 года.
03.01.2022 года произошло ДТП с участием водителя ФИО4, который управлял транспортным средством «Джип Гранд Черокее», № и водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Шевроле Нива» №. Виновным в ДТП признан ФИО1
Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.
18.01.2022 года ФИО4 обратился с заявлением о страховой выплате, предоставив извещение о дорожно-транспортном происшествии, страховой компанией организован осмотр транспортного средства ООО «ТК Сервис М».
На основании экспертного заключения № от 16.03.2022 года ООО «ТК Сервис М» определены затраты на восстановительный ремонт.
Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, согласно платежному поручению № от 25.03.2022 года потерпевшему в указанном ДТП ФИО5 ПАО СК «Росгосстрах» произведено страховое возмещение в сумме 57200 руб.
04.02.2022 года истец направил ответчику уведомление от 21.01.2022 года № о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр.
Согласно отчету об отслеживании заказного почтового отправления по почтовому идентификатору с официального сайта Почта России, адресованное ФИО1 уведомление не было вручено, с отметкой «неудачная попытка вручения, возврат отправителю».
В обоснование регрессного требования к ответчику ФИО1 истец ссылается на направление ему 04.02.2022 года уведомления о предоставлении на осмотр принадлежащего ему автомобиля в течение пяти рабочих дней после получения уведомления.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что собственнику транспортного средства ФИО3 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр не направлялось. Доказательств того, что ФИО1 является лицом, владеющим транспортным средством, допущенным к управлению транспортным средством на законных основаниях, материалы дела не содержат.
Так же, суду не представлены доказательства уклонения ФИО1 от вручения письменного требования страховой компании о предоставлении на осмотр транспортного средства, при этом страховщиком не было предпринято достаточных мер как для извещения лица управлявшего транспортным средством, так и извещения собственника, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии вины в действиях ответчика.
Кроме того, истец по обращению потерпевшего, представившего извещение о ДТП с указанием характера и перечня повреждений и деталей принадлежащего ему автомобиля, на основании акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, признал изложенные в данных документах сведения, в том числе характер и перечень повреждений транспортного средства потерпевшего достоверными, а случай - страховым и определил размер страхового возмещения, в связи с чем, нарушений прав страховщика, для признания обоснованным регрессной ответственности ФИО1 вследствие непредставления транспортного средства, судом не установлено.
Таким образом, суд, руководствуясь положениями статей 11.1, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Иск ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) к ФИО1 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 26.09.2022 года.
Решение18.10.2022