КОПИЯ
14RS0035-01-2023-008996-21
Дело №1-1411/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск
26 октября 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., при секретаре Стручковой М.К., с участием государственного обвинителя Гуляевой В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Далбаевой П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ___,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В период с ____ до ____ ФИО1, находясь в ____ дома по адресу: ____ на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных ссорой с последней по причине ревности, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, и желая этого, нанес ей не менее ___ руками в область ___, затем нанес ей не менее ___ руками и ногами в область лица ___, затем, применив электрический обогреватель, электрический утюг и металлическую табуретку в качестве предметов, используемых в качестве оружия, нанес ими не менее ___ в область верхних ___, причинив тем самым Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ____ три группы повреждений: первая группа включает в себя повреждение характера ___, которое согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека. Вторая группа включает в себя повреждения характера: ___ согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируются как легкий вред здоровью. Третья группа включает в себя повреждения: ___ согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением, поскольку с ним примирилась, простила его, получила в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере ___ рублей, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый ФИО1 просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, согласен с ним, подтвердил суду, что потерпевшей был возмещен моральный вред, принес ей извинения.
Защитник Далбаева П.М. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 просит удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Гуляева В.А. считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 возможным удовлетворить, учитывая, что имеются условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, уголовное дело считает возможным прекратить в связи с примирением сторон.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый ФИО1 возместил моральный вред, претензий к нему она не имеет, с ним примирилась, также просила рассмотреть уголовное дело без ее участия.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, по месту прежнего фактического проживания в ____ и месту регистрации в ____ характеризуется в целом положительно, в каких-либо конфликтах не был замечен, жалобы на него не поступали, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает в полном объеме, примирился с потерпевшей, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела согласен, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям осознает.
Суд учитывает мнение потерпевшей, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевшая Потерпевший №1 считает причинённый преступлением вред заглаженным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены полностью, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Далбаевой П.М., возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ с учетом молодого и трудоспособного возраста, возможности получения подсудимым заработной платы, частично взыскать с подсудимого ФИО1 в порядке регресса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Подсудимого ФИО1 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Далбаевой П.М., возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса частично взыскать с подсудимого ФИО1, о чем вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ___
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления ФИО1 разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы ФИО1, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п Л.В. Дмитриева
Копия верна:
Судья Л.В. Дмитриева