РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7854/22 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве к ООО «Елкотекс» о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве обратилось в суд с иском к ООО «Елкотекс», ИП ФИО1 о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

В обоснование иска указало, что 14.04.2022 г. в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮВАО поступило обращение от жителя многоквартирного дома по вопросу ухудшения его проживания в квартире, расположенной по адресу: г. ……., связанной с деятельностью предприятия по производству рекламной продукции и полиграфии, которое располагается на цокольном этаже жилого дома по указанному адресу. В целях оценки достоверности сведений о причинении вреда (ущерба), сотрудниками территориального отдела Управления был осуществлен выезд по данному факту, в ходе которого установлен факт функционирования в жилом доме предприятия по производству рекламной продукции и полиграфии. Согласно информации, полученной из Управы района Кузьминки г. Москвы, по адресу: г. ……, осуществляет деятельность ИН ФИО1 на основании договора аренды № 6-А от 20.04.2022 г., с собственником данного помещения ООО «Елкотекс» торговой марки производство рекламы и полиграфических работ, что подтверждается вывеской над входом «Реклама Полиграфия» и информацией компании «WINDPROF». Перечень и характер предоставляемых услуг указан на сайте компании ……, что позволяет сделать вывод о наличии производства, использующего опасные химические вещества в своих технологических процессах, для полиграфии, изготовления рекламных щитов, мобильных выставочных стендов, световых и прочих вывесок и рекламной и полиграфической продукции, которые могут негативно сказаться на среде обитания и здоровья человека. Таким образом, исходя з объема и видов, выполняемых работ, данное предприятие является полиграфический комбинатом. Согласно разделу 2, п. 2.4.13 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны. Санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» полиграфический комбинат относиться к промышленным объектам и производствам четвертого класса, ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен составлять – 100 метров. По результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия было установлено несоблюдение индивидуальным предпринимателем ориентировочного размере санитарно-защитной зоны. В соответствии с п.2.6 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 предприятия, группы предприятий, их отдельные здания и сооружения с технологическими процессами, являющимися источниками негативного воздействия на среду обитания и здоровье человека, необходимо отделять от жилой застройки санитарно-защищенными зонами, при этом для действующих предприятий проект организации санитарно-защищенной зоны должен быть обязательным документом. Полиграфическое производство и производство рекламной продукции создают в настоящее время и будут создавать в будущем непосредственную угрозу здоровью жильцов многоквартирного дома, поскольку деятельность предприятия может повлечь заболевания нервной системы такие как психоз, судороги, а также – нарушение ритма сердца, миокардит, нарушение деятельности печени: гепатопатия, печеночная недостаточность, нарушения работы почек – нефропатия ОПН, вызвать заболевания крови: гемолиз, метгемоглобинемия, а также может спровоцировать отек легких, пневмофиброз и т.д. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 90 Федерального закона от 31.07.2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» должностным лицом территориального отдела ИП ФИО1 22.070.2022 года направлены рекомендации по соблюдению обязательных требований, проведении иных мероприятий, направленных на профилактику рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а именно: обеспечить осуществление деятельности полиграфического производства с выполнением обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства, в том числе раздела 2 п. 2.4.13 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 – соблюдение размера ориентировочной санитарно-защитной зоны – 100 метров по вышеуказанному адресу. Срок предоставления информации индивидуальным предпринимателем по результатам проведенных мероприятий был установлен до 24.06.2022 года. Однако до настоящего времени информация в территориальный орган не поступала, следовательно действия направленные на профилактику рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, не предприняты.

В ходе судебного заседания судом принят отказ от исковых требований к ИП ФИО1, производство по делу в указанной части прекращено.

Основываясь на изложенном, истец просит запретить деятельность ООО «Елкотекс», являющемуся собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, по использованию и предоставлению в аренду указанного помещения для осуществления деятельности предприятия по производству рекламной продукции и полиграфии, ухудшающего условия проживания жителей многоквартирного дома и создающего угрозу причинения вреда в будущем.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования к ООО поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Елкотекс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2022 г. в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮВАО поступило обращение от жителя многоквартирного дома по вопросу ухудшения его проживания в квартире, расположенной по адресу: г. ….., связанной с деятельностью предприятия по производству рекламной продукции и полиграфии, которое располагается на цокольном этаже жилого дома по указанному адресу.

В целях оценки достоверности сведений о причинении вреда (ущерба), сотрудниками территориального отдела Управления был осуществлен выезд по данному факту, в ходе которого установлен факт функционирования в жилом доме предприятия по производству рекламной продукции и полиграфии.

Согласно информации, полученной из Управы района Кузьминки г. Москвы, по адресу: г. ….., осуществляет деятельность ИН ФИО1 на основании договора аренды № 6-А от 20.04.2022 года, с собственником данного помещения ООО «Елкотекс» торговой марки производство рекламы и полиграфических работ, что подтверждается вывеской над входом «Реклама Полиграфия» и информацией компании «WINDPROF».

Перечень и характер предоставляемых услуг указан на сайте компании …., что позволяет сделать вывод о наличии производства, использующего опасные химические вещества в своих технологических процессах, для полиграфии, изготовления рекламных щитов, мобильных выставочных стендов, световых и прочих вывесок и рекламной и полиграфической продукции, которые могут негативно сказаться на среде обитания и здоровья человека.

Таким образом, исходя из объема и видов, выполняемых работ, данное предприятие является полиграфический комбинатом.

Согласно разделу 2, п. 2.4.13 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны. Санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» полиграфический комбинат относиться к промышленным объектам и производствам четвертого класса, ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен составлять – 100 метров.

По результатам проведенного контрольного (надзорного) мероприятия установлено несоблюдение индивидуальным предпринимателем ориентировочного размере санитарно-защитной зоны.

В соответствии с п.2.6 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 предприятия, группы предприятий, их отдельные здания и сооружения с технологическими процессами, являющимися источниками негативного воздействия на среду обитания и здоровье человека, необходимо отделять от жилой застройки санитарно-защищенными зонами, при этом для действующих предприятий проект организации санитарно-защищенной зоны должен быть обязательным документом.

Полиграфическое производство и производство рекламной продукции создают в настоящее время и будут создавать в будущем непосредственную угрозу здоровью жильцов многоквартирного дома, поскольку деятельность предприятия может повлечь заболевания нервной системы такие как психоз, судороги, а также – нарушение ритма сердца, миокардит, нарушение деятельности печени: гепатопатия, печеночная недостаточность, нарушения работы почек – нефропатия ОПН, вызвать заболевания крови: гемолиз, метгемоглобинемия, а также может спровоцировать отек легких, пневмофиброз и т.д.

На основании изложенного, суд, исходя из положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, оценив в совокупности взаимосвязи имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о запрете ООО «Елкотекс» использовать и предоставлять в аренду нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже жилого дома по адресу: <...>, для осуществления деятельности по производству рекламной продукции и полиграфии, ухудшающего условия проживания жильцов многоквартирного дома и создающего угрозу причинения вреда в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Запретить ООО «Елкотекс» (ИНН ….) использовать и предоставлять в аренду нежилое помещение, расположенное в цокольном этаже жилого дома по адресу: г. ….., для осуществления деятельности по производству рекламной продукции и полиграфии, ухудшающего условия проживания жильцов многоквартирного дома и создающего угрозу причинения вреда в будущем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2022 г.