Апелляционное определение по делу № 33-31788/2023 от 22.08.2023

Судья Борискина А.В.

Гр дело №33-31788/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Нестеровой Е.Б., Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело №2-13854/2022 по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Банк ДОМ.РФ» о расторжении договоров банковского вклада, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала на то, что 04 декабря 2017 между нею и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (после изменения наименования - АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор срочного банковского вклада для физических лиц «Цифровой бонус» № 90030RUR0057771 на срок 91 день. В рамках указанного договора истцом были внесены денежные средства в размере сумма на счет вклада №42304810600900057771 по ставке 7,5% годовых. Срок окончания договора банковского вклада 05 марта 2018 года. 04 декабря 2017 года между истцом и «Российский Капитал» (ПАО) (АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор срочного банковского вклада для физических лиц «Цифровой бонус» № 90030RUR0047771 на срок 91 день. В рамках указанного договора истцом были внесены денежные средства в размере сумма на счет вклада №4230481050090004771 по ставке 7,5% годовых. Срок окончания договора банковского вклада - 05 марта 2018 года. 04 декабря 2017 года между истцом и «Российский Капитал» (ПАО) (АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор срочного банковского вклада для физических лиц «Пенсионный» №90030RUR0067771 на срок 182 дня. В рамках указанного договора истцом были внесены денежные средства в размере сумма на счет вклада № 4230581000067771 по ставке 7,3% годовых. Срок окончания договора банковского вклада - 04 июня 2018 года. 03 декабря 2018 года между истцом и «Российский Капитал» (ПАО) (АО «Банк ДОМ.РФ») был заключен договор срочного банковского вклада для физических лиц «Пенсионный» № 90100RUR0077771 на срок 399 дней. В рамках указанного Договора истцом были внесены денежные средства в размере сумма на счет вклада № 42306810400900077771 по ставке 6,4% годовых. Срок окончания договора банковского вклада - 06 января 2020 года. 14 сентября 2020 между истцом и ОА «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор срочного банковского вклада для физических лиц «Дополняемый» № 38050RUR0017771 на срок 181 день. В рамках указанного договора истцом были внесены денежные средства в размере сумма на счет вклада № 4230581090038001771 по ставке 3,5% годовых. Срок окончания договора вклада - 15 марта 2021 года. Согласно приходным кассовым ордерам ФИО1 в период времени с 01 января 2016 года по настоящее время внесла в АО «Банк ДОМ.РФ» денежные средства в сумме сумма В соответствии с расходными ордерами истцом были получены денежные средства в сумме сумма До настоящего времени денежные средства в сумме сумма истцом не получены. Также истец не получала процентов по вкладам. 10 марта 2022 истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора срочного банковского вклада для физических лиц «Цифровой бонус» № 90030RUR0018952 и договора срочного банковского вклада для физических лиц «Прогрессивный Пополняемый» № 38320RUR0018952, а также о выплате ей денежных средств. Ответ на обращение от ответчика не поступил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Замогильнова И.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, поддержала письменные возражения на иск.

Представители третьих лиц ООО УК «Открытие», ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия», ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановил изложенное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец ФИО1

Представитель истца ФИО1 адвокат Замогильнова И.И. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО3 в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы истца.

Представители третьих лиц ООО УК «Открытие», ООО «ОСЖ РЕСО-Гарантия», ООО «СК «Ренессанс-Жизнь» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности Замогильновой И.И., представителя ответчика АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, фактическими обстоятельствами и письменными материалами дела и отмене не подлежит.

При разрешении спора суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 408, 834, 838, 839 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела, 04 декабря 2017 года при обращении в офис Банка истцом ФИО1 была досрочно истребована сумма вклада «Пенсионный капитал Плюс» от 26 ноября 2014 года №05130RUR0017771. Сумма вклада в размере сумма была переведена со счета данного вклада №42307810319050017771 на текущий банковский счет №40817810819110017771 (далее - текущий счет). В ту же дату указанные денежные средства были выданы истцу наличными в кассе Банка, что подтверждается выпиской по текущему счету и расходным ордером от 04.12.2017 года № 01339.

04 декабря 2017 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (13 декабря 2012 года произведено изменение наименования Банка с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) на АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен договор срочного банковского вклада для физических лиц «Цифровой бонус» №990030RUR0047771, в рамках которого открыт счет № 42304810500900047771, срок окончания действия договора - 05 марта 2018 года. Сумма вклада составила сумма, срок вклада 91 день, процентная ставка по договору - 7,5% годовых, проценты начисляются и выплачиваются Банком в конце срока хранения вклада (п.п. 1.1., 2.3., 2.4. договора вклада).

Также 04 декабря 2017 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор срочного банковского вклада для физических лиц «Цифровой бонус» №90030RUR0057771, в рамках которого открыт счет № 42304810600900057771, срок окончания действия договора - 05 марта 2018 года. Сумма вклада составила сумма, срок вклада - 91 день, процентная ставка по договору - 7,5% годовых, проценты начисляются и выплачиваются Банком в конце срока хранения вклада (п.п. 1.1., 2.3., 2.4. договора вклада).

В соответствии с п.п. 4.2. и 4.3. указанные договоры вклада не пролонгируются.

В случае, если по истечению срока вкладов, указанного в п. 1.1. договоров, вкладчик не востребовал сумму вклада, договоры считаются прекратившими действие, и остаток денежных средств на счете вкладов перечисляется на текущий счет вкладчика №<***>, отрытый в Банке, если вкладчик не изъявил желание получить вклады наличными денежными средствами или на иной счет, отрытый на имя вкладчика.

05 марта 2018 года в связи с истечением сроков действия договора вклада №90030RUR0047771 и договора вклада № 90030RUR0057771 суммы указанных вкладов, а также проценты, начисленные по указанным вкладам, в ту же дату были переведены со счетов № 42304810500900047771 и 42304810600900057771 на текущий счет истца.

Таким образом, 05 марта 2018 года на текущий счет со счетов вкладов «Цифровой бонус» поступили две суммы денежных средств, каждая из которых составляла сумма, общая сумма – сумма, что подтверждается выпиской с лицевого счета №<***>, а также банковским ордером № 22911 и № 22906 от 05 марта 2018 года. При этом сумма денежных средств в размере сумма была выдана истцу наличными в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05 марта 2018 года № 45778.

Согласно материалам дела 04 декабря 2017 года АКБ «Российский капитал» (ПАО) и истцом был заключен договор срочного банковского вклада для физических лиц «Пенсионный» № 90100RUR0067771, в рамках которого открыт счет № 42305810000900067771, срок окончания действия договора - 04 июня 2018 года.

Согласно п.п. 2.1., 3.1., 3.3. договора сумма вклада составила сумма, срок вклада 182 дня, процентная ставка по договору - 7,3% годовых, проценты начисляются и выплачиваются Банком ежемесячно в последний календарный день месяца и в последний день срока вклада. По счету вклада установлен неснижаемый остаток в размере сумма

11 декабря 2017 года ФИО1 было осуществлено пополнение счета №42305810000900067771 (по договору вклада № 90100RUR0067771) наличными в кассе Банка на сумму сумма

На основании п. 2.2. Банк возвращает вклад в последний день срока вклада, за исключением случая, когда вклад был пролонгирован в соответствии с договором.

В силу п. 5.2. договора вклад пролонгируется при совокупности следующих условий:

- по истечению срока вклада, указанного в п. 2.1. договора или окончания очередного срока пролонгации, вкладчик не востребовал сумму вклада;

- на дату окончания вклада в банке действует вклад «Пенсионный», предусматривающий возможность размещения вклада в сумме, существующей на счете вклада на момент окончания вклада, с неснижаемым остатком, на указанный в п. 2.1. договора срок, исчисляемый в календарных днях. В случае прекращения вклада «Пенсионный» Банк может принять решение о пролонгации вклада. В таком случае вклад может быть продлен на условиях договора по ставкам пролонгации вклада «Пенсионный», установленным на дату пролонгации;

- Банк не отменил пролонгацию вклада в одностороннем порядке.

В случае отсутствия какого-либо из указанных условий договор считается прекратившим действие.

На основании п. 6.1. договора Банк обязуется возвратить сумму вклада или любую ее часть по требованию вкладчика в день окончания срока вклада или в день досрочного востребования вклада или любой его части. Банк возвращает сумму вклада с причитающимися процентами любым из следующих способов:

- путем перечисления на текущий счет вкладчика №<***>, открытый в Банке или иной счет, открытый на имя вкладчика, указанный вкладчиком;

- наличными через кассу банка.

В соответствии с заявлением ФИО1 денежные средства в размере сумма были переведены со счета № 42305810000900067771 (договор вклада N990100RUR0067771) на текущий счет.

В дальнейшем договор срочного банковского вклада для физических лиц «Пенсионный» № 90100RUR0067771 был пролонгирован 04 июня 2018 года на срок 182 дня на условиях, предусмотренных данным договором. Срок окончания вклада 03 декабря 2018 года.

В связи с окончанием срока вклада 03 декабря 2018 года договор срочного банковского вклада «Пенсионный» №90100RUR006777 был прекращен. Сумма вклада, а также проценты по нему в размере сумма были перечислены Банком на текущий счет истца, что подтверждает выписка с текущего счета №<***>, а также банковский ордер № 80379 от 03 декабря 2018 года.

При разрешении спора суд также установил, что 05 марта 2018 года между ФИО1 и ООО «ОСЖ «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования №БРК8301312. В соответствии с заявлением ФИО1 сумма денежных средств в размере сумма была переведена Банком с текущего счета на счет указанной страховой компании в счет уплаты страховой премии по договору страхования № БРК8301312, что подтверждается платежным поручением от 05 марта 2018 года № 90426.

12 марта 2018 года в связи с аннулированием договора страхования № БРК8301312 на текущий счет со счета ООО «ОСЖ «РЕСО-Гарантия» поступила страховая премия в размере сумма

28 марта 2018 года между ФИО1 и Банком был заключен договор срочного банковского вклада № 90150RUR0027771 «Стратегический» на срок 395 дней по ставке - 8% годовых на сумму сумма Сумма вклада была переведена с текущего счета на счет вклада №42306810900900027771. Срок окончания действия Договора вклада «Стратегический» - 29 апреля 2019 года.

При этом в соответствии с пунктом 3.1 договора вклада № 90150RUR0027771 между ФИО1 и ООО «ОСЖ «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования от 28 марта 2018 года № БРК8302578, и на основании заявления ФИО1 денежные средства в сумме сумма были переведены с текущего счета на счет ООО «ОСЖ «РЕСО-Гарантия» в целях уплаты страхового взноса по договору страхования № БРК8302578, что подтверждается платежным поручением от 28 марта 2018 года № 22167.

29 апреля 2019 года в связи с истечением срока действия договора вклада №90150RUR0027771 сумма вклада «Стратегический» (включая проценты, начисленные по вкладу) в размере сумма, в ту же дату были переведены со счета вклада №42306810900900027771 на текущий счет.

03 декабря 2018 года между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и истцом заключен договор срочного банковского вклада для физических лиц «Пенсионный» №990100RUR0077771, в рамках которого открыт счет № 42306810400900077771, срок окончания действия договора - 06 января 2020 года.

Согласно п.п. 2.1., 3.1., 3.3. договора сумма вклада составила сумма, срок вклада 399 дней, процентная ставка по договору - 6,4% годовых, проценты начисляются и выплачиваются Банком ежемесячно в последний календарный день месяца и в последний день срока вклада. По счету вклада установлен неснижаемый остаток в размере сумма

В период с 08 мая 2019 года по 09 января 2020 года ФИО1 было осуществлено пополнение банковского вклада в размере сумма В подтверждение представлены мемориальный ордер №43276 от 08 мая 2019 года, приходные кассовые ордера №28609 от 19 июля 2019 года, №78192 от 07 сентября 2019 года, №07528 от 08 октября 2019 года, №36474 от 09 ноября 2019 года.

Кроме того, 19 июля 2019 года ФИО1 была произведена оплата по договору №2891527130 с данного вклада в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №42653 от 15 июля 2019 года, выпиской со счета вклада № 42306810400900077771 на имя ФИО1 за период с 03.12.2018 года по 05.05.2022 года.

В силу п. 5.2. договора вклад пролонгируется при совокупности следующих условий:

- Банк не отменил пролонгацию вклада в одностороннем порядке.

В случае отсутствия какого-либо из указанных условий договор считается прекратившим действие.

- путем перечисления на текущий счет вкладчика №<***>, отрытый в Банке или иной счет, открытый на имя вкладчика, указанный вкладчиком;

- наличными через кассу банка.

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что договор срочного банковского вклада для физических лиц «Пенсионный» № 90100RUR0077771 пролонгирован не был.

В связи с окончанием срока вклада 09 января 2020 года договор срочного банковского вклада «Пенсионный» №990100RUR006777 был прекращен. Сумма вклада, а также проценты по нему в размере сумма (сумма - сумма вклада и сумма - сумма процентов по вкладу) были выданы истцу наличными средствами, что подтверждается выпиской по счету вклада № 42306810400900077771, которая в ходе рассмотрения дела никем не опровергнута.

Кроме того, 22 июня 2020 года при обращении в офис Банка ФИО1 была осуществлена операция пополнения текущего счета наличными в офисе Банка на сумму сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от 22 июня 2020 года № 11429. Однако в ту же дату указанная сумма была снята ФИО1 наличными в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 июня 2020 года № 48751.

Также 22 июня 2020 года ФИО1 была осуществлена операция пополнения счета ФИО4 (дочери истца) наличными в офисе Банка на сумму сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от 22 июня 2020 года № 11483. Указанная сумма на текущий счет не поступала, средства зачислены на счет ФИО4 в соответствии с поручением ФИО1

14 сентября 2020 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и истцом был заключен договор срочного банковского вклада для физических лиц «Дополняемый» №38050RUR0017771, в рамках которого открыт счет №42305810900380017771, срок окончания действия договора - 15 марта 2021 года.

Согласно п.п. 2.1., 3.1., 3.4. договора сумма вклада составила сумма, срок вклада - 181 день, процентная ставка по договору 3,5% годовых, проценты начисляются и выплачиваются Банком ежемесячно в последний календарный день месяца и в последний день срока вклада. По истечении срока вклада, указанного в п.2.1 договора, или окончании очередного срока пролонгации вкладчик не востребовал сумму вклада.

В период с 14 сентября 2020 года по 15 марта 2021 года ФИО1 было осуществлено пополнение банковского вклада в размере сумма, что не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.

В силу п. 5.2. договора вклад пролонгируется при совокупности следующих условий:

- по истечении срока вклада, указанного в п. 2.1. договора или окончания очередного срока пролонгации, Вкладчик не востребовал сумму вклада;

- на дату окончания вклада в банке действует вклад «Дополняемый», предусматривающий возможность размещения вклада в сумме, существующей на счете вклада на момент окончания вклада, с неснижаемым остатком, на указанный в п. 2.1. договора срок, исчисляемый в календарных днях. В случае прекращения вклада «Дополняемый» Банк может принять решение о пролонгации вклада. В таком случае вклад может быть продлен на условиях договора по ставкам пролонгации вклада «Дополняемый», установленным на дату пролонгации;

- Банк не отменил пролонгацию вклада в одностороннем порядке.

В случае отсутствия какого-либо из указанных условий договор считается прекратившим действие.

На дату окончания вклада в банке действует вклад «Дополняемый», предусматривающий возможность размещения вклада в сумме, существующей на счете вклада на момент окончания вклада, с неснижаемым остатком, на указанный в п. 2.1. срок договора, исчисляемый в календарных днях. В случае прекращения вклада «Дополняемый» Банк может принять решение о пролонгации вклада. В таком случае вклад может быть продлен на условиях договора по ставкам пролонгации вклада «Дополняемый», установленным на дату пролонгации.

Банк отменил пролонгацию вклада в одностороннем порядке, в связи с чем договор срочного банковского вклада для физических лиц «Дополняемый» № 90100RUR0077771 пролонгирован не был.

- путем перечислений на текущий счет вкладчика №<***>, отрытый в Банке или иной счет, открытый на имя вкладчика, указанный вкладчиком;

- наличными через кассу банка.

В связи с окончанием срока вклада 15 марта 2021 года договор срочного банковского вклада «Дополняемый» №38050RUR0017771 был прекращен. Сумма вклада, а также проценты по нему в размере сумма (сумма - сумма вклада и сумма - сумма процентов по вкладу) были перечислены Банком на текущий счет истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета №<***>, а также банковским ордером № 03029 от 15 марта 2021 года.

15 марта 2021 года ФИО1 было осуществлено пополнение текущего счета наличными в кассе Банка на сумму сумма

В ту же дату между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования от 15 марта 2021 года № 5590613687, и на основании заявления ФИО1 денежные средства в сумме сумма были переведены с текущего счета на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в целях уплаты страхового взноса по договору страхования №5590613687, что подтверждается платежным поручением от 15 марта 2021 года № 18072.

07 апреля 2021 года на текущий счет со счета ООО «ОСЖ «РЕСО-Гарантия» поступила страховая выплата по риску «дожитие» по договору страхования № БРК8302578 в размере сумма.

14 апреля 2021 года между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования № 5590607852. На основании заявления ФИО1 денежные средства в сумме сумма были переведены с текущего счета на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в целях уплаты страхового взноса по договору страхования №5590607852, что подтверждается платежным поручением от 19 апреля 2021 года № 76842.

25 мая 2021 года на текущий счет со счета ООО «ОСЖ «РЕСО-Гарантия» поступила выплата инвестиционного дохода по договору страхования № БРК8302578 в размере сумма

23 июля 2021 года на текущий счет со счета ООО «УК «Открытие» поступила выплата по договору доверительного управления (от 08.05.2019 года № 201719-ЕДУ) в размере сумма

27 июля 2021 года денежные средства в размере сумма были выданы ФИО1 с текущего счета наличными в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27 июля 2021 года № 40382.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заключенные истцом с Банком договоры банковского вклада прекращены по истечении срока действия надлежащим исполнением АО «Банк ДОМ.РФ» обязательств путем выдачи наличными и перечисления на текущий счет истца №<***> суммы вкладов и процентов. Соответственно, оснований для изменения или расторжения договоров банковского вклада в связи с прекращением их действия и перечисления Банком денежных средств на текущий счет истца не имелось.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований обоснованно отказано в полном объеме, при этом суд правильно исходил из того, что на денежные средства, находящиеся на текущем счете клиента Банка (в настоящем случае – на счете №<***>), проценты по вкладам не начисляются ни в силу закона, ни по условиям договора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они в полной мере согласуются с вышеуказанными нормами материального права, основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.

Проверив дело с учетом требований ч.1 ст.3271 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 оспаривает решение и ссылается на то, что указанное судебное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Между тем судебная коллегия не находит оснований, установленных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд первой инстанции при разрешении спора не учел факт неоднократного внесения ею денежных средств по заключенным с Банком договорам, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергается материалами дела, вследствие указанного не влечет отмену решения. В суде первой инстанции при разрешении исковых требований ФИО1 были проанализированы все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, факт нарушения прав и законных интересов истца действиями ответчика не нашел своего подтверждения.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что денежные средства со счетов в Банке были сняты неустановленными лицами, не влечет отмену решения, поскольку истцом не представлено никаких допустимых доказательств в его обоснование, а судом таковых не добыто.

Ссылка истца о том, что суд первой инстанции не рассмотрел по существу ее требования о взыскании процентов по договорам банковского вклада, опровергается содержанием решения, поэтому отмену решения не влечет. Все заявленные ФИО1 требования были разрешены судом в соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: