ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-3147/2025
(43MS0059-01-2024-009519-37)
<...> 16 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре Пермяковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры {Адрес изъят} {Дата изъята} по вине ответчика ФИО2, проживающего этажом выше, произошел залив его квартиры. В результате залива возникли повреждения его квартиры: отслоение обоев на 1 м2 на стенах, проявление желтых пятен на потолке, разбухание деревянной дверной коробки, повреждение электропроводки, что подтверждается актом обследования квартиры от {Дата изъята}, составленным ООО УК «Промус».
Истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 798,12 руб.
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры {Адрес изъят}. {Дата изъята} по вине ответчика ФИО2, проживающего этажом выше, произошел залив его квартиры, в результате чего возникли следующие повреждения его квартиры: проявление желтых пятен на потолке, провисание подвесного потолка (скопление воды), повреждение электропроводки, что подтверждается актом ООО УК «Промус» от {Дата изъята}
Истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 48 000 руб.
На основании определения мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, объединены в одно производство.
Определением мирового судьи судебного участка №53 Ленинского судебного района г.Кирова от 14.05.2025 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, передано на рассмотрении по подсудности в Ленинский районный суд г.Кирова.
Окончательно, истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 88 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 640 руб., почтовые расходы в размере 798,12 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, при этом указал, что сумма в размере 17 225,61 руб. в счет возмещения ущерба от ответчика им получена.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, направил представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 предоставила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме с учетом добровольного возмещения истцу ущерба в размере 17 225,61 руб.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО УК "Промус" не явился, извещен, причины не явки не известны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу {Адрес изъят}.
Собственником квартиры, расположенной по адресу {Адрес изъят}, является ФИО2
Как указывает истец и не оспаривает ответчик {Дата изъята} и {Дата изъята} по вине ответчика произошел залив квартиры истца.
В акте, составленном ООО УК «Промус» от {Дата изъята}, указано, что в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу {Адрес изъят}, выявлена протечка из вышерасположенной квартиры {Номер изъят} Повреждения: проявление желтых пятен на потолке на 1 м2, отслоение обоев на стенах на 1 м2 разбухание деревянной дверной коробки, повреждение электропроводки.
В результате залива квартиры {Дата изъята} ввиду протечки воды из вышерасположенной квартиры {Номер изъят}, в квартире истца обнаружены следующие повреждения: кухня - проявление желтых пятен на потолке на 1 м2, коридор - провисание подвесного потолка (скопление воды), что подтверждается актом ООО УК «Промус» от {Дата изъята}
ФИО1 указал, что в связи с затоплением его квартиры ему причинен материальный ущерб в размере 88 000 руб.
Возражений относительно заявленного размера ущерба стороной ответчика не заявлено.
Так же, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 640 руб., почтовые расходы в размере 798,12 руб.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1. статьи 198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 предоставлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме с учетом добровольного возмещения истцу ущерба в размере 17 225,61 руб., последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что сумма в размере 17 225,61 руб. в счет возмещения ущерба им получена.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком.
При этом, суд считает необходимым указать, что решение в части взыскания с ФИО4 в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 17 225,61 руб. считать исполненным.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) материальный ущерб в размере 88 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 640 руб., почтовые расходы в размере 798,12 руб.
Решение в части взыскания с ФИО4 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серии {Номер изъят}) в пользу ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия 3314 {Номер изъят}) материального ущерба в размере 17 225,61 руб. считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шамрикова В.Н.
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.
Судья Шамрикова В.Н.