72RS0025-01-2024-015202-93

Дело № 2-2038/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи

ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного возмещения в размере 234 713 руб. 51 коп., моральный вред в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 38 000 руб., расходов на подготовку экспертного заключения в размере 15 000 руб., штраф, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на 198 400 руб. (убытки) с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства по выплате.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.07.2024 года вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством Mercеdes-<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Виновным в ДТП является водитель транспортного средства Mercеdes-<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № – ФИО4 Ответственность истца застрахована по договору ОСАГО ХХХ № – САО «ВСК», ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО ТТТ № – АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о выплате УТС. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила 157 100 руб. – без учета износа деталей, 130 603 руб. – с учетом износа деталей, 14 440 руб. 88 коп. - УТС. Страховщиком были получены отказы от ремонта от СТОА. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 130 603 руб., 14 440 руб. 88 коп. утрату товарной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило доплату страхового возмещения в размере 58 683 руб. 26 коп. Всего САО «ВСК» выплатило 189 286 руб. 49 коп. Поскольку выплаченного страхового возмещения было недостаточно для осуществления восстановительного ремонта, истец обратилась в службу финансового уполномоченного. По инициативе финансового уполномоченного организовано проведение экспертного исследования, и в соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта по единой методике составляет 225 600 руб. – без учета износа деталей, 183 400 руб. с учетом износа деталей. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований о взыскании возмещения в размере полной стоимости восстановительного ремонта отказано. Истец считает, что поскольку страховщик надлежащим образом не организовал восстановительный ремонт транспортного средства, размер возмещения, подлежащий взысканию, следует определять без учета износа деталей. Для определения стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам истец обратилась в ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс». В соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам составляет 424 000 руб. – без учета износа. Таким образом, размер невыплаченного страхового возмещения по единой методике составляет 36 313 руб. 51 коп. Размер убытков, подлежащих взысканию составляет 198 400 руб. Общий размер требований составляет 234 713 руб. 51 коп.

Судом на стадии подготовки привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО3

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО6 с исковыми требованиями не согласен по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Истец ФИО7, ответчик ФИО3, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (АНО СОДФУ) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управляющего транспортным средством Mercеdes-<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству Toyota <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Виновным в ДТП является водитель транспортного средства Mercеdes-<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № – ФИО4

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО, указав на осуществление страховой выплаты перечислением на банковский счет по представленным реквизитам.

Из заявления о выборе СТОА Страховщика по убытку следует, что ФИО7 на использование б/у запчастей при восстановлении ремонта автомобиля согласие не дала. Просила использовать новые детали. В приоритете рассматривала СТОА «Автоград».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано направление на проведение осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 231 900 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 189 300 руб.

В соответствии с калькуляцией №, размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 189 286,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» признала наступившее событие страховым случаем, и ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 145 044 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выдаче направления на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело ФИО2 выплату в размере 58 683 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных платежных документов следует, что всего САО «ВСК» перечислило ФИО2 - 189 286,49 руб. (страховое возмещение) и 14 440,88 руб. (УТС).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был дан ответ ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выбрана форма возмещения путем перечисления на банковские реквизиты. Таким образом, письменное предложение потерпевшей осуществить выплату на банковские реквизиты принято страховщиком. САО «ВСК» произведена выплата в размере 145 044,11 руб. (в том числе в счет возмещения утраты товарной стоимости ТС 14 440,88 руб.), на предоставленные банковские реквизиты. Выплата страхового возмещения обоснованно произведена с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в связи с чем у САО «ВСК» отсутствуют правовые основания для удовлетворения предъявленных требований по выплате износа. По итогам повторного рассмотрения заявленного события САО «ВСК» принято решение об осуществлении доплаты страхового возмещения в размере 58 683,26 руб. САО ВСК» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в соответствии с действующим законодательством.

ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам.

По инициативе финансового уполномоченного организовано проведение экспертного исследования, и в соответствии с экспертным заключением АНО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ. размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений ТС потерпевшего TOYOTA <данные изъяты>, г.р.з. №, возникших в результате рассматриваемого ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в регионе: Тюменская область, составляет (округленно) без учета износа заменяемых запасных частей 225 600 руб., с учетом заменяемых запасных частей 183 400 руб. Величина утраты товарной стоимости ТС потерпевшего TOYOTA <данные изъяты>, г.р.з. № составляет 16 011,60 руб.

Решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам отказано.

Из представленного истцом заключения эксперта ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 424 000 руб.

САО «ВСК» представили заключение специалиста № на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что заключение эксперта « № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» выполнено с нарушением требования действующего законодательства РФ, существующих научных методик и, как следствие, является не допустимым доказательством при решении поставленных вопросов, что привело к завышению стоимости восстановительного ремонта (согласно среднерыночным стоимостям запасных частей). Согласно расчету, представленному в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» стоимость запасных частей по наименованию «боковина задняя правая», «дверь задняя правая», «облицовка двери задней правой», составила 245 083 руб., в то время как реальная средняя рыночная стоимость запасных частей составила 196 851 руб. Таким образом, итоговая величина завышения составила 48 232 руб.

САО ВСК» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года.

Судья: Н.В. Пономарева