РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№2А-3699/2023
г. Тюмень 23 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Слюсарева А.А.,
при секретаре Кургановой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени, ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО1 о перерасчете, непредставлении ответа в адрес административного истца по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени ФИО2 рассмотреть заявление ФИО1 о перерасчете, представить ответ в адрес административного истца по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству, в рамках которого истцом было направлено в адрес ответчика заявление о перерасчете задолженности с учетом дохода, полученного должником от предпринимательской деятельности с выпиской по расчетному счету должника, однако, до настоящего времени ответ в адрес истца не поступил.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО7, ФИО8 в размере ? части всех видов заработка (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.
Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени направлено заявление о перерасчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно описи вложения, административным истцом помимо заявления направлена копия выписки с расчетного счета АО «<данные изъяты>» на 42 л., а также копия доверенности представителя на 2 л.
Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, заказное письмо поступило в адрес ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Пунктом 12 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Согласно ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
В силу ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
В соответствии с ч. 6 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Частью 7 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым требования административного истца удовлетворить, поскольку административным ответчиком в нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ доказательств предоставления ответа на заявление административного истца ФИО1 суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени, ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании бездействия незаконным, удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО1 о перерасчете, непредставлении ответа в адрес административного истца по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по г. Тюмени ФИО2 рассмотреть заявление ФИО1 о перерасчете, представить ответ в адрес административного истца по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 06.04.2023 года.
Судья А.А.Слюсарев
72RS0025-01-2023-001222-16