Дело № 2-5208/22
УИД 76RS0016-01-2022-004320-07
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Ярославль 14 декабря 2022 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Нуваховой О.А.,
при секретаре Куликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2012 г. за период с 30.09.2013г. по 28.07.2022 в размере 185 867,06 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4917 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2012 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №<***> по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей с уплатой 28 % годовых.
В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 185 867,06 рублей, из них сумма основного долга – 139813,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 19390,32 рублей, сумма пени – 26663,64 рублей. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Таким образом, истец является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» и стороной данного кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела по существу истец не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По делу установлено, что 21.12.2012 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования, №<***> по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей с уплатой 28 % годовых.
В нарушение условий договора, ответчик в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 185 867,06 рублей, из них сумма основного долга – 139813,10 рублей, проценты за пользование кредитом – 19390,32 рублей, сумма пени – 26663,64 рублей. Ответчик в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашает.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 24.02.2022 и решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Таким образом, истец является правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» и стороной данного кредитного договора.
Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанному кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 185 867,06 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН<***>) удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН<***>) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору <***> от 21.12.2012 г. за период с 30.09.2013г. по 28.07.2022 в размере 185 867 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4917 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
О.А. Нувахова