УИД 74RS0027-01-2024-002390-58
Дело № 2-92/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кыштым Челябинской области 27 февраля 2025 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Широковой В.И.,
при ведении протокола помощником судьи Исмагиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счёт возмещения ущерба 76 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2480 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис НОМЕР) владельца транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак НОМЕР, сроком на один год. ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3, в результате которого транспортному средству Мазда были причинены механические повреждения. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 76 000 руб. Истец полагает, что у него возникло право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.
Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3
Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
В силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Судом установлено, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, и автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 36-49).
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО3 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в акционерном обществе «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), которое по договору НОМЕР в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 76 000 руб. (л.д. 11, 13).
Судом также установлено, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО2 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое по договору ОСАГО возместило расходы АО «ГСК «Югория» в размере 76 000 руб. (л.д. 25).
При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак НОМЕР; ФИО1 в данный список страхователем включен не был (л.д. 26).
Учитывая, что ответчик ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак НОМЕР, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате его виновных действий причинен реальный ущерб владельцу транспортного средства, прямому страховщику которого общество выплатило страховое возмещение в сумме 76 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2480 руб.
Кроме того, учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена не в полном объёме, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1520 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счёт возмещения ущерба 76 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2480 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1520 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.
Председательствующий (подпись)
Решение вступило в законную силу.