Дело № 2а-546/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Рябцевой А.И.

при секретаре - Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику Туапсинского РОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратились в суд с административным исковым заявлением начальнику Туапсинского РОСП, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 15.12.2022 по 15.02.2023 год, а так же в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий направленных на своевременное полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 15.12.2022 года административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ по делу 2-2132/2022 выданный 20.07.2022 года мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района о взыскании задолженности по кредитному договору 2958893706 с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Факт получения почтового отправления подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Однако, исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в адрес административного истца не поступали. Старшим судебным приставом Туапсинского РОСП не осуществлен контроль за действиями должностных лиц. Такое бездействие нарушает права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс».

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс»не явился, в своем административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Старший судебный пристав Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки в суд не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные ООО МФК «ОТП Финанс»требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Так в судебном заседании установлено, что 15.12.2022 административным истцом в адрес административного ответчика был направлен судебный приказ по делу 2-2132/2022 выданный 20.07.2022 года мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района о взыскании задолженности по кредитному договору 2958893706 в сумме 45 618,35 руб. с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», полученный административным ответчиком 30 декабря 2022 года.

Факт получения почтового отправления подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В случае фактического исполнения исполнительного документа судебный пристав исполнитель в соответствии с ч.3,4 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Однако, из базы данных УФССП России исполнительных производство следует, что по судебному приказу по делу 2-2132/2022 выданному 20.07.2022 года мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района производство не возбуждалось. Документы об отказе в возбуждении административного производства, в адрес административного истца не поступали.

Таким образом, суд считает, что старший судебный пристав не осуществила контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Туапсинского РОСП, выразившейся в выполнении обязанностей по принятию решения в отношении поступившего исполнительного документа.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» начальник отдела старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за заполнение задач возложенных на судебных приставов.

Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения, однако в нарушение указанных норм Закона начальником отдела - старшим судебным приставом Туапсинского РОСП не организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов и обеспечение принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов.

Вместе с тем, требования в части обязания судебного пристава обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа -судебного приказа, суд считает не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют сведения об утрате исполнительного документа.

Кроме того, в силу ст.430 ГПК РФ, взыскатель в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) вправе самостоятельно обратиться с таким заявлением, в суд, принявший решение, либо вынесший судебный приказ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава – исполнителя Туапсинского РОСП выразившееся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 15.12.2022 г по 15.02.2023 г. а так же в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязать старшего судебного пристава Туапсинского РОСП принять решение по поступившему заявлению, принять меры направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В остальной части отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.