Дело №

25RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки РФ, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: <.........> - 77; проживающей по адресу: <.........>, мкр. Врангель, <.........>24 (водительское удостоверение серии 9928 № выдано ДД.ММ.ГГ.),

установил:

ДД.ММ.ГГ. около 13 часов 35 минут ФИО1, управляя в районе <.........> края транспортным средством марки «Renau lt Koptur», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, переходившего проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГ. около 13 часов 35 минут она управляла транспортным средством марки «Renau lt Koptur», государственный регистрационный знак №. Увидев на проезжей части несовершеннолетнюю девочку, сразу приняла меры к снижению скорости, но столкновения избежать не удалось. Девочка перебегала дорогу вне пешеходного перехода. Ранее к административной ответственности не привлекалась, законному представителю – маме несовершеннолетней она полностью возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, о чем представила суду расписку для обозрения.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 №2 и ее законный представитель ФИО2 №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленном уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГ. в присутствии ФИО1; протоколом происшествия № от ДД.ММ.ГГ., зарегистрированным дежурным ОМВД России по <.........>; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 35 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 30 минут в п/п ЦГБ доставлена СМП ФИО2 №1 с диагнозом: СГМ, при обстоятельствах: ДТП <.........>; схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГ. в присутствии ФИО1 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №2, в которой отражены: направление движения транспортного средства, место наезда на пешехода (со слов водителя), направление движения пешехода, площадка ТБО; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ., а также видеозаписью.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. следует, что ДД.ММ.ГГ. около 13 часов 35 минут она управляла автомобилем марки «Renau lt Koptur», государственный регистрационный знак №, пристегнутая ремнем безопасности, двигалась по правой стороне (полосе) в районе <.........> в сторону <.........> со скоростью 35 км/час. Увидела вне зоны действия знака «пешеходный переход» слева, со стороны жилого дома <.........> в направлении площадки для сбора ТБО, как неизвестная ей девочка врезалась в левую переднюю часть ее машины. Девочка двигалась слева –направо, наперерез ее движению со стороны <.........>, в сторону площадки для сбора ТБО. В этот момент произошло ДТП. Девочку увезла скорая помощь по ее вызову. Вину свою признает. Замеры производились в ее присутствии. Освещение дневное, асфальт сухой, разметка присутствует. Сообщила, что после удара по машине она остановилась, включила аварийные сигналы, заглушила машину, выставила знак аварийной остановки и сразу вызвала скорую и полицию.

Из объяснений законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГ. следует, что со слов ребенка ФИО2 №1 ей известно, что ДД.ММ.ГГ. примерно в 13 часов 35 минут дочь пошла выносить мусор, шла через дорогу в неположенном месте, со стороны дома в сторону площадки для ТБО. Пропустила автобус, а дальше ничего не помнит. О происшествии она узнала от своей матери и приехала на место вперед скорой и полиции. Ребенок находился в сознании, водитель находился на месте происшествия. После приезда скорой помощи, ребенка госпитализировали. В больнице ребенок пролежал 4 дня, после чего их выписали. Претензий к водителю не имеют. В связи с переездом в <.........>, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. На строгом наказании водителя не настаивает. Вопросы материального возмещения решены, о чем имеется расписка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., у несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, на момент обращения в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГ. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ссадины теменной области справа, затылочной области справа, области правой лопатки и правого плечевого сустава. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного воздействия тупых твердых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины в момент наезда на потерпевшую при ДТП ДД.ММ.ГГ. с последующим отбрасыванием тела потерпевшей на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП ДД.ММ.ГГ.), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГ.), как причинившее легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При оценке доказательств, судом установлено нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. При этом между нарушением водителем ФИО1 требований указанных Правил дорожного движения и последствиями в виде причинения в результате ДТП легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновной, ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, возмещение ущерба потерпевшей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........>) ИНН <***>, номер счёта 03№ в Дальневосточном ГУ Банка России, БИК 010507002, кор/счет 40№, Код ОКТМО: 05714000, КПП получателя 250801001, наименование платежа: штраф ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа и непредставления суду доказательств уплаты направить постановление на принудительное исполнение.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.