72RS0025-01-2025-010411-29Дело № 2-8770/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень
12 ноября 2025 года
Центральный районный суд города Тюмени
в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,
при секретаре Усик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, в котором просит признать распространенные ФИО2 – в отношении ФИО1 сведения, касающийся сравнения ФИО1 с «<данные изъяты>», а так же касающиеся обвинения ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ст.№ УК РФ, то есть в предоставлении ФИО1 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения ФИО1 в единый государственный реестр юридических лиц, недостоверных сведений о руководителе постоянного действующего исполнительного органа юридического лица (ДНТ «<данные изъяты>»), либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество – несоответствующими действительности, а так же недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., расходы по нотариальному заверению и удостоверению доказательств (протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 16 600,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что дачное некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», до переименования Садовое товарищество «<данные изъяты>», зарегистрировано решением №Пост № Администрации Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проводимой сотрудниками отдела полиции № УМВД России по г.Тюмени, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (в 23 часа 24 минуты, в 23 часа31 минуту, и в 23 часа 36 минут) и ДД.ММ.ГГГГ (в 00 часов 36 минут, и 00 часов 50 минут) в группе ДНТ «<данные изъяты>» мессенджера «<данные изъяты>» (<данные изъяты> участника), разместила информацию, содержащую в себе оскорбительную речь, а так же содержащую сведения об обвинениях ФИО1 в <данные изъяты> в ДНТ «<данные изъяты>», то есть квалифицировала действия ФИО1 как связанные с совершением им преступления наказание за которое предусмотрено положениями ст№ УК РФ. ФИО2 в ходе доследственной проверки не отрицала, приведенные выше факты и обстоятельства. ФИО2 достоверно знала, что публикуя в общественно-социальной группе участников ДНТ «<данные изъяты>», приведенные выше оскорбления и обвинения в адрес ФИО1, обращается к нескольким лицам – участникам ДНТ «<данные изъяты>». В группе участников ДНТ «<данные изъяты>» состоят более одной сотни участников, собственников недвижимости (земельных участков, жилых домов). ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания, он не мог ночью спать, у него болело сердце, он с трудом работал, переживал.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – ФИО4 исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Статьей 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Как разъяснено в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")
Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истца (п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца возлагается на ответчика (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что участником группы ДНТ «<данные изъяты>» мессенджера «<данные изъяты>» (<данные изъяты> участника) «А. Малкова» (имя пользователя в группе <данные изъяты>» номер телефона №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 24 мин. было опубликовано: «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 31мин. «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 36 мин. было опубликовано: «<данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 36 мин. «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. «<данные изъяты>».
Материалами дела подтверждается факт допущения ответчиком высказываний об истце в оскорбительной форме, содержащей выражения «<данные изъяты>» унижающей честь и достоинство ФИО1 Доказательств обвинения ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ст№ УК РФ судом не установлено. Из исследованных материалов, следует что высказывания в форме «<данные изъяты>», не содержит унижения чести и достоинства в неприличной форме.
На заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ поданного в ОП-№ УМВД России по г.Тюмени об оскорблении ФИО2 в общем чате в мессенджере <данные изъяты>, старшим УУП ОП-№ УМВД России по г.Тюмени ФИО6, составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого, признаков состава преступления, административного правонарушения, требующих проверки в порядке уголовно-процессуального либо административного законодательства, подведомственных ОВД в ходе проверки по сообщению не выявлено.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (разъяснения, данные в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (разъяснения, данные в абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (разъяснения, данные в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (разъяснения, данные в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи, с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (разъяснения, данные в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья) (пункт 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий ФИО1 которые, согласно его объяснению, выразились в переживаниях, плохом сне, болело сердце. Суд так же учитывает фактические обстоятельства факта нанесения оскорбления; обстановки, в которой они были нанесены, характер и существо высказываний, которыми умалялись честь и достоинство потерпевшего.
Действиями ФИО2 в виде оскорбительных слов ФИО5 причинены нравственные страдания, затронута его честь, человеческое достоинство, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в целях защиты чести и достоинства. Документов подтверждающих причинение вреда здоровью истцом не предоставлено.
Ответчиком в судебное заседание представлены сведения о том, что она является плательщиком по ипотечному обязательству, перед кредитной организацией ПАО «Сбербанк», заключённого от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму кредита в размере 1 841 992,87 руб.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины нарушителя, вышеуказанные обстоятельства причинения морального вреда, личность ответчика, личность истца, характер допущенных ответчиком высказываний, размещение высказывания в группе ДНТ в интернете, к которому имеется доступ у большого количества членов ДНТ «<данные изъяты>», а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика в размере 1 000,00 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела по нотариальному заверению и удостоверению доказательств, понесенные истцом в размере 16 600,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Признать распространенные ФИО2 в отношении ФИО1 сведения касающиеся сравнения ФИО1 с «<данные изъяты>», порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 .
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.;
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) расходы по нотариальному заверению и удостоверению доказательств (протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 16 600,00 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированная часть изготовлена 20 ноября 2025 года.
Председательствующий судья Д.А. Чарков