Решение по делу № 2-3060/2025 от 25.04.2025

КОПИЯ

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.04.2025.

Дело №

УИД 66RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО6 о включении имущества в состав наследства, об определении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней дочери ФИО2, предъявила к ФИО4 иск, в котором с учетом уточнения требований просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

№ доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 467 кв.м, № доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № площадью 35,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, истец просит признать за ней право собственности на № доли в праве в отношении вышеуказанного имущества, за ФИО2 и ФИО4 - по 1/24 доли в праве.

В обоснование иска указано, что ФИО5 заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 У супругов двое общих детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака супруги приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО8, земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>.

Объекты оплачены частично за счет личных денежных средств, частично за счет заемных денежных средств, предоставленных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк».

По заявлению о распоряжении средствами материнского капитала по сертификату серии МК-5 № денежные средства в сумме 453 026 руб. направлены на погашение основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с распоряжением средствами материнского капитала супруги ФИО11 дали нотариальное обязательство оформить приобретенные объекты в общую долевую собственность всех членов семьи после снятия обременения. Это обязательство не было исполнено в связи со смертью ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке после смерти ФИО3 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорные объекты недвижимого имущества нотариус не может, поскольку для их приобретения использованы средства материнского (семейного) капитала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, средства материнского капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечным кредитам на приобретение жилого помещения.

Пунктом 4 статьи 10 этого Федерального Закона Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

По смыслу приведенных норм, правовым последствием приобретения жилого помещения с использованием средств материнского капитала является распространение на недвижимый объект режима общей долевой собственности.

Правительством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее также - Правила), устанавливающие виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно подпункту «г» пункта 8 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 названных Правил, представляет, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере, и в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

В пунктах 11, 13 и 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, содержатся следующие разъяснения.

Наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Судом установлено, что истец ФИО5 заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО3 У супругов двое общих детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд находит, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:0502037:26, площадью 467 кв.м, и жилого дома с кадастровым номером 66:41:0502037:83 площадью 35,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в силу прямого указания закона возник режим общей долевой собственности супругов ФИО3 и ФИО5, их детей ФИО4 и ФИО2

На основании статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке после смерти ФИО3 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №.

Наследниками по закону являются ФИО5, ФИО4 и ФИО2

Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение нотариус не может, поскольку для приобретения вышеуказанных объектов недвижимого имущества использованы средства материнского (семейного) капитала.

Сведениями о наличии иных наследников ФИО3 первой очереди по закону, наследников по завещанию, по праву представления, лиц, находившихся на его иждивении не менее года к моменту его смерти, суд не располагает. Не содержатся указанные сведения и в запрошенном судом наследственном деле.

Предложенный ФИО5 вариант распределения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:41:0502037:26, площадью 467 кв.м, и жилой дом с кадастровым номером 66:41:0502037:83 площадью 35,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, является именно тем соглашением, которое должен был заключить наследодатель и члены его семьи во исполнение обязательства оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность.

Этот вариант права и законные интересы несовершеннолетних, как и иных лиц не нарушает.

При таком положении имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований ФИО5, действующей в интересах также несовершеннолетней ФИО2

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследство, в состав которого входит спорное имущество, принадлежит наследнику со дня открытия наследства, истцы, ответчик входят в круг наследников первой очереди, призываемой к наследованию, наследство ими принято формальным способом, иные наследники отсутствуют, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований.

Доказательств иного в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Требования истца направлены на констатацию прав в отношении недвижимого имущества, которые не могут быть в полной мере реализованы в силу объективных факторов, не связанных с оспариванием данных прав кем-либо из ответчиков. Суд находит, что несение истцом расходов на уплату государственной пошлины не связано с установлением факта нарушения или угрозы нарушения ответчиком его прав, а потому правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО6 о включении имущества в состав наследства, об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

№ доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 467 кв.м, и № доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на № доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 467 кв.м, и № доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право на № доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 467 кв.м, и № доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на № доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 467 кв.м, и 11/24 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих регистрационных записей в Единый государственный реестр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 467 кв.м, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья