К делу №2-395/2025
УИД 23RS0056-01-2025-000761-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года с.Успенское
Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:
председательствующего судьи Пушкарского М.Н.
при секретареДемаковой Т.В.
рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по искупредставителя АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Иск мотивирован тем, что24.06.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2190» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>).
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «HYUNDAI SONATA» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «HYUNDAI SONATA» (гос. peг. номер <данные изъяты>) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7045785201. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 110576,00руб., что подтверждается платежным поручением № 68587 от 16.07.2024.
Истец просит суд взыскать с ответчика впорядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 110 576,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 317,28 руб.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 24.06.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2190» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>).
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HYUNDAI SONATA» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства «HYUNDAI SONATA» (гос. peг. номер <данные изъяты>) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7045785201. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 110576,00руб., что подтверждается платежным поручением № 68587 от 16.07.2024.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страховогослучая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022 г. к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, доказательств обратного Ответчиком в суд не представлено. Суд взыскивает с Ответчикав пользу Истца образовавшуюся задолженность порядке регресса.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 4 317,28 руб.,следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с Ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя АО «АльфаСтрахование» - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать сГужбиной Александры Николаевны, <данные изъяты> водительское удостоверение 2334249735 в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса 110 576,00 руб. (сто десять тысяч пятьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 317,28 руб. (четыре тысячи триста семнадцать рублей 28 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Успенского районного суда М.Н. Пушкарский