Судья Кардашова К.И. 16RS0045-01-2022-005139-35 дело № 2-83/2023
33-13815/2023
учет № 154г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Назаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевой Г.Ф.,
рассмотрел единолично в открытом судебном заседании частную жалобу М.Т. на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 26 апреля 2023 года, которым апелляционная жалоба М.Т. на решение Авиастроительного районного суда города Казани от 14 марта 2023 года по данному гражданскому делу возвращена.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Авиастроительного районного суда города Казани от 14 марта 2023 года иск ФИО1 к ФИО2 и акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» удовлетворен частично.
Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, направив ее почтой 24 апреля 2023 года.
Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен, суд не учел нерабочий (праздничный) день 21 апреля 2023 года (религиозный праздник).
В силу пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 107, частью 1 статьи 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока...
Из материалов дела следует, что решение суда по делу в окончательной форме принято 11 ноября 2022 года.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 14 марта 2023 года суд огласил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.
Апелляционная жалоба направлена истцом почтой в суд первой инстанции 24 апреля 2023 года.
Возвращая истцу его апелляционную жалобу, судья районного суда указал на пропуск истцом процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.
Действительно, последним днем указанного срока являлось 21 апреля 2023 года (пятница).
Вместе с тем судья не учел, что в соответствии с Указом ФИО3 от 25 марта 2023 года №189 «Об определении дней проведения праздников Ураза-байрам и Курбан-байрам в 2023 году» 21 апреля 2023 года является праздничным нерабочим днем.
22 и 23 апреля 2023 года пришлись на нерабочие (выходные) дни (суббота и воскресенье).
Согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Таким образом, учитывая, что последний день процессуального срока на подачу апелляционной жалобы пришелся на нерабочий день, день окончания срока в рассматриваемом случае перенесен на понедельник 24 апреля 2023 года.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен, поэтому у судьи не имелось оснований для ее возвращения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 329, 331, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 26 апреля 2023 года по данному делу отменить.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Назарова И.В.