судья Цэдашиев Б.Г. дело № 22-1446/2023

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ «8» августа 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т., с участием:

прокурора Ламаевой А.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Суворовой Е.Л.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 июня 2023 года, которым в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

16 декабря 2020 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 11 февраля 2022 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия продлен испытательный срок на 2 месяца с возложением дополнительной обязанности «два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, в указанные инспекцией дни»,

- 24 января 2023 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 2 месяца.

отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 декабря 2020 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 июня 2023 года, при этом в срок наказания зачтен срок содержания под стражей ФИО1 в период с 27 марта по 16 мая 2023 года.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и о существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Северобайкальский городской суд Республики Бурятия поступило представление врио начальника филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 декабря 2020 года, в связи с тем, что условно осужденный, несмотря на продление испытательного срока по решению суда, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно не являлся для отчета о своем поведении в УИИ в мае 2021 года, январе, мае декабре 2022 года, также в январе 2023 года совершил административное правонарушение.

16 июня 2023 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в мае 2022 года он явился на явку, но инспектора не было на рабочем месте. С наложением административного правонарушения не согласен, но не смог его обжаловать в установленном законном порядке, отрицает нахождение в пьяном виде в общественном месте. Не согласен с отрицательной характеристикой, просит отнестись к ней критически, поскольку с участковым УУП не знаком. Никогда не скрывался от органов УИИ, всегда был на связи. Он социально привязан, работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Находясь в условиях СИЗО, он все осознал и обязуется впредь не допускать нарушений. Просит дать ему шанс на исправление.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания, в период испытательного срока систематически допускал неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без документального подтверждения причин такого поведения, ФИО1 был дважды продлен испытательный срок, возложена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 судом установлено, что 11 января 2021 года последний был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России, ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.74 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, в мае 2021 года ФИО1 не явился на регистрацию в органы УИИ без уважительных причин. В связи с чем с ФИО1 была проведена беседа и он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания.

Затем ФИО1 не явился на регистрацию в январе 2022 года, без уважительных причин, с ним проведена беседа, и он был повторно предупрежден о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания. В связи с чем постановлением суда от 11 февраля 2022 года ему продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность: являться два раза в месяц на регистрацию в органы УУИ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь не явился на регистрацию в мае 2022 года без уважительных причин, с ним проведена беседа, и он был в третий раз предупрежден о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания.

Затем вновь в декабре 2022 года не явился на ежемесячную регистрацию без уважительных причин, с ним была проведена беседа, и он в четвертый раз предупрежден о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания, постановлением суда от 24 января 2023 года ему продлен испытательный срок на 2 месяца.

В январе 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФобАП, в связи с чем была проведена беседа.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный ФИО1 неоднократно предупрежденный о возможности отмены условного осуждения; подвергавшийся продлению испытательного срока; систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, тем самым в период испытательного срока не доказал свое исправление, в связи с чем суд обоснованно принял законное решение об отмене последнему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного о наличии на иждивении несовершеннолетних детей и социальной привязанности, были известны суду первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности принятого решения и не влекут его отмену.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

пОСТАНОВИЛ:

Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 16 июня 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов