16RS0037-01-2022-002757-39
дело № 2-1015/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2022 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
с участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Камалова А.А.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуждиной мв, ФИО1 вв, ФИО6 к Траки аа, Траки вю, ФИО7, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: . На дату обращения с исковыми требованиями ответчики с регистрационного учета не сняты, соглашение между истцами и ответчиками по использованию квартиры не заключалось. Ответчики в квартире не проживают, бремя платежей по содержанию квартиры не несут, личных вещей в квартире не имеется, членами семьи истцов ответчики не являются. В связи с обращением в суд истцами понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 300 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 руб.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истцов.
Ответчики в суд не явились, извещение по адресу регистрации о времени и месте судебного разбирательства судом произведено надлежащим образом, от получения корреспонденции ответчики уклонились, заявлений не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Судом установлено, что ФИО2, ФИО4, ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: , о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделаны записи регистрации.
Согласно ответам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным по запросу суда Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по , и адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по , в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики.
Добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются, членами семьи истцов не являются, не несут расходов по содержанию жилого помещения, личных вещей ответчиков в доме не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.
При подаче иска истцами оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Кроме того, истцами по делу понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «Адвокатским центром » филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Разрешая требования в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела, суд, учитывая объем и характер оказанных услуг, принцип разумности, приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов надлежит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 руб.
Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении заявленных исковых требований, истцам за счет ответчиков подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Нуждиной мв (), ФИО1 вв (), ФИО18 () к Траки аа (паспорт ), Траки вю (), ФИО7 (), ФИО3 () о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Траки аа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Траки вю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение является основанием для снятия Траки аа, , Траки вю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .
Взыскать с Траки аа, Траки вю, ФИО7, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Нуждиной мв, ФИО1 вв, ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Взыскать с Траки аа, Траки вю, ФИО7, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Нуждиной мв судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6 500 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение15.07.2022