ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**** ****.

Судья **** городского суда **** Спешилов В.В., рассмотрев протокол, серия **** от ...... и дело об административном правонарушении *** УИД *** в отношении:

ФИО1, родившегося ...... в ****, .......... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней ФИО2, при следующих обстоятельствах:

......, в 14 часов 08 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota Land Cruiser - 200» государственный регистрационный знак *** регион, двигаясь у **** переулка Индивидуальный ****, при встречном разъезде допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ...... года рождения, которая шла по левой обочине дороги на встречу движению транспортных средств.

В результате ДТП ФИО2, самостоятельно обратилась в ОГБУЗ «**** городская больница», с диагнозом: ушиб крестца.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении, которым ее действия квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, ФИО4 пояснили, что поддерживают пояснения данные в ходе административного разбирательства сотрудникам полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Дело об административном правонарушении возбуждено инспектором, по основаниям изложенным в описательной части постановления.

При производстве по делу об административном правонарушении на стадии административного расследования ФИО1 пояснял, что ...... в 14 часов 05 минут он управлял транспортным средством «Toyota Land Cruiser - 200» государственный регистрационный знак *** регион, двигался по переулку Индивидуальный **** у **** на встречу транспортному средству двигался пешеход девочка на вид десяти лет, когда он проезжал мимо интервал составлял примерно два метра до пешехода, факт наезда на пешеход он отрицает. (л.д.11). В судебном заседании не исключил того, что мог задеть пешехода и тот потеряв равновесие упал.

По объяснениям несовершеннолетней ФИО2, ...... в 14 час. 00 мин. она шла со школы «****» **** по переулку Индивидуальному **** около ****, навстречу ей двигался черный автомобиль, государственный регистрационный номер она не заметила, данное транспортное средство ее задело, после чего она упала на асфальт. ФИО5, проехав некоторое расстояние, остановилась, постояла и уехала в неизвестном ей направлении. После этого она сообщила матери Д которая увезла ее в ОГБУЗ «**** ГБ», ей сделали снимок и поставили диагноз: ушиб крестца. Объяснение взято в присутствии матери Д

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

схемой места совершения от ...... в ходе которого зафиксировано место столкновения автомобиля с пешеходом. (л.д.9).

Заключением судебно-медицинского эксперта *** от ......, согласно выводам у несовершеннолетней ФИО2 на момент обращения обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома копчика. Данное повреждение оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, могло образоваться во время дорожно-транспортного происшествия как от воздействия твердым тупым предметом, чем могли быть выступающие части движущего автотранспорта, так и при падении и ударе о твердую поверхность (л.д.31-32).

Исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО1 грубо нарушил требования п.п.9.9 и 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и, как следствие, причинению вреда здоровью несовершеннолетней ФИО2 При соблюдении ПДД, ФИО1 мог избежать ДТП.

Исследованные доказательства подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, отраженных в материалах дела.

Требования Правил дорожного движения РФ являются обязательными для водителей вне зависимости от тех дорожных условий, в которых они находятся. Требования универсальны и предлагают водителю самостоятельно избрать скорость движения и её траекторию, позволяющую двигаться по дороге безопасно для других участников, вплоть до прекращения движения транспортного средства, если это продиктовано дорожными условиями.

Исследованные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем, судья признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматриваю.

На основании вышеизложенного и оценивая все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п.п.9.9 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней ФИО2

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 КоАП РФ при определении размера и вида административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ФИО1 уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить: УФК по **** (ГУ МВД России по **** л/с ***), ИНН ***, КПП ***, номер счета получателя платежа *** в отделение Иркутск Банк России//УФК по ****, БИК ***, кор./сч. 40***, ОКТМО ***, КБК ***, УИН: ***.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст.32.2 КоАП РФ, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в **** областной суд через **** городской суд **** в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Спешилов В.В.