Дело № 2-696/2023

УИД 23RS0004-01-2023-000041-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 16 марта 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по исковому заявлению Анапского межрайонного прокурора к ФИО1 о возложении обязанности ликвидировать не санкционированную свалку отходов на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности ликвидировать не санкционированную свалку отходов на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения.

В обосновании своих требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой в ходе проверки исполнения законодательства об отходах производства и потребления, выявлены нарушения данного законодательства, об охране окружающей среды, а также земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером 000. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером 000, расположен по адресу: (...), (...) имеет категорию земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства (фонд перераспределения), принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Анапа, передан ФИО1 по договору аренды от 00.00.0000 и соглашению (договор) о передаче прав от 00.00.0000, о чем внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости 00.00.0000.В ходе осмотра с привлечением специалистов муниципального земельного контроля администрации муниципального образования город- курорт Анапа 00.00.0000 установлено, что в границах этого участка расположены твердые коммунальные отходы, площадь покрытия (ориентировочно) 400 кв. м. Согласно ранее проведенной с привлечением специалистов министерства природных ресурсов Краснодарского края осмотра участка подтверждено, что отходы, размещенные на земельном участке с кадастровым номером 000, относятся к твердым коммунальным отходам, несортированным, имеющим IV класс опасности для окружающей среды с учетом Федерального классификационного каталога отходов, утвержденного приказом Росприроднадзора от 00.00.0000 000, предусматривающим группу «Отходы коммунальные твердые». Неправомерное бездействие (действия) ФИО1 нарушает права неопределенного круга, а также муниципального образования город-курорт Анапа, являющегося собственником земельного участка. Просит суд обязать ФИО1 ликвидировать несанкционированному свалку отходов на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 000.Обязать ФИО1 обеспечить разработку в установленном законом порядке проекта рекультивации земель земельного участка с кадастровым номером 000, на которых размещены (размещались) отходы, и провести рекультивацию земель на основании разработанного проекта в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в силу.

В судебное заседание помощник Анапского межрайонного прокурора Лаптев А.Ю. не явился, согласно представленного в суд ходатайства просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, требование поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.Представитель 3-лица администрации муниципального образования город-курорт Анапа в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Представитель 3-лица министерства природных ресурсов Краснодарского края в судебное заседание не явился, согласно представленного в суд письменного отзыва просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель 3-лица Южное межрегиональное управление Россельхознадзора, в судебное заседание не явился, согласно направленного в суд ходатайства просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований Анапского межрайонного прокурора не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд находит возможным, принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные Анапского межрайонного прокурора исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Анапского межрайонного прокурора к ФИО1 о возложении обязанности ликвидировать не санкционированную свалку отходов на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения- у д о в л е т в о р и т ь.

Обязать ФИО1 ликвидировать не санкционированную свалку отходов на земельном участке земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 000.

Обязать ФИО1 обеспечить разработку в установленном законом порядке проекта рекультивации земель земельного участка с кадастровым номером 000, на которых размещены (размещались) отходы, и провести рекультивацию земель на основании разработанного проекта в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин