№ 1-1715/2023 14RS0035-01-2023-012141-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Якутск

28 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Николаевой Л.Л., при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Касаткиной К.М., подсудимого ФИО1, защитника Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба, а именно в том, что 21 мая 2023 года в период времени с 14 ч 00 м до 16 ч. 00 м., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автобусной остановке «Банковская», расположенный возле дома ____ г. Якутска, имея при себе кольцо из золота 585 пробы весом 3, 24 гр. Кольцо из золота 585 пробы весом 1,57 гр., со вставкой в виде бриллианта, вверенный ему по устной договоренности И.А.И.А., для сохранности, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, испытывая потребность в денежных средствах, решил совершить хищение указанных колец, путем растраты. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на умышленное хищение чужого имущества, путем растраты, ФИО1 в указанный период времени, имея при себе указанные кольца, вверенные ему по устной договоренности И.А.И.А., для сохранности, испытывая потребность в денежных средствах, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, без ведома и разрешения собственника, прибыл в ломбард ООО Ломбард АСС» (Просто 585) расположенный по адресу: г. Якутск, ____ где с помощью неосведомленного о его преступных намерениях А.А.А.А. сдал в ломбард «ООО Ломбард АСС» (Просто 585) вышеуказанные кольца, вверенные ему И.А.И.А. Тем самым ФИО1 обвиняется в том, что он умышленно, путем растраты похитил кольцо из золота 585 пробы весом 3,24 гр., стоимостью 20 457 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 1,57 гр. Со вставкой в виде бриллианта стоимостью 16 257 рублей, принадлежащие И.А.И.А. причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 36714 рублей.

Потерпевшая И.А.И.А. согласно телефонограмме просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая, что ущерб возмещен, все золотые изделия возвращены, примирение состоялось, подсудимый извинился.

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела согласился, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник Яковлев Г.Е. ходатайство потерпевшей поддержал, просит прекратить уголовное дело, поскольку ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Касаткина К.М. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Изучив представленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая И.А.И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет. Установлено, что ФИО1 ранее не судим, в целом характеризуется положительно, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, добровольно указал на местонахождение похищенных колец, претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, с ходатайством о прекращении уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения уголовного дела осознает.

С учетом сложившихся между сторонами взаимоотношений, конкретных обстоятельств инкриминируемого деяния, отнесенного к категории средней тяжести, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также тот факт, что ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, следовательно, не представляет опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд не видит оснований для отказа потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось и загладило причиненный им вред.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей И.А.И.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: залоговый билет, следы рук на 6 отрезках липкой ленты – хранить материалах уголовного дела; кольцо из золота 585 пробы в виде ажурных узоров, кольцо из золота 585 пробы со вставкой в виде бриллианта – считать возращенными законному владельцу И.А.И.А.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева