ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ренгач О.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1761/2023 71RS0015-01-2022-003345-06 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 о расторжении договора аренды, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате,

установил :

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что просят взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка №16ЛП502 от 13 сентября 2016 года за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 включительно в сумме 12869 руб. 64 коп., пени в сумме 193 руб. 04 коп., а всего 13062,68 руб., расторгнуть вышеуказанный договор аренды, обязать ФИО2 освободить вышеуказанный земельный участок от постройки и передать земельный участок по акту приема-передачи министерству имущественных и земельных отношений Тульской области. В случае неисполнения ФИО2 решения суда в течение установленного срока, предоставить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению земельного участка с кадастровым номером №, площадью 529 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с последующим взысканием с ФИО2 необходимых расходов.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако представители истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области и ответчик ФИО1 в судебные заседания 06 сентября 2023 и 21 сентября 2023 не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки представителя истца и ответчика не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не представивших доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 о расторжении договора аренды, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил :

Исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1 о расторжении договора аренды, освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.В.Ренгач