ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2022 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей С.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил :

09 мая 2022 года в 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа , в ходе конфликта с С.Е.С., нанес ей ладонями обеих рук не менее 10 ударов по ногам, голове и лицу, а также хватал за руки, прижимал к стене, и наступал на левую стопу, в результате чего причинил ей телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что 09 мая 2022 нанес две пощечины С.Е.С., более удары не наносил.

Потерпевшая С.Е.С. в судебном заседании пояснила, что 09 мая 2022 ФИО1 нанес ей две пощечины, более ударов не наносил.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Т.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 09.05.2022 ФИО1 в п. Энергетик причинил телесные повреждения С.С.Е.

Из объяснений С.Е.С., отобранных 10.08.2022 г. следует, что она проживает совместно с ФИО1 и малолетним ребенком. 09.05.2022 около 20 часов, когда она спускалась на лифте, ФИО1 догнал ее на первом этаже и начал наносить ладонями обеих рук удары по ногам, лицу и голове, наступал на левую стопу, а также прижимал ее к стене, хватая за руки. От данных действий она испытала сильную физическую боль. ФИО1 нанес ей не менее 10 ударов руками.

Из объяснений ФИО1, отобранных 10.08.2022 г., он проживает с С.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он увидел, что С.Е.С. собирается идти на концерт. Е. начала спускаться на лифте. Он догнал ее на первом этаже и начал наносить удары ладонями обеих рук по ногам, лицу и голове, наступал на левую стопу, а также прижимал ее к стене, хватал за руки. В общей сложности он нанес ей не менее 10 ударов руками.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у С.Е.С. имелись телесные повреждения: ссадина на животе в среднем отделе; кровоподтеки: на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые образовались в срок около одних суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (16.05.2022 года в 13.43 час.);

кровоподтек на переднебоковой поверхности грудной клетки справа в нижнем отделе, который образовался в срок до 3-6 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (16.05.2022 года в 13.43 час.);

кровоподтеки: в области верхнего века левого глаза, правой скуловой области, на боковой поверхности шеи слева в среднем отделе, на боковой поверхности шеи справа в среднем отделе, на передней поверхности шеи справа в верхнем отделе, на внутренней поверхности и наружной поверхности правого плеча в верхней трети и средней трети (в количестве 50, на ладонной поверхности правового предплечья в верхней трети (в количестве 30, на наружной поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности правой голени по всем третям ( в количестве 6) кровоподтек и ссадины (в количестве 3) на тыле левой стопы; ссадины: на передней поверхности правового коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава (в количестве 3), которые образовались в срок свыше 6 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (16.05.2022 года в 13.43 час.). Указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов и (или) при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

При осмотре врачом – судебно-медицинским экспертом (16.05.2022 в 13 час. 43 мин.) С.Е.С. отмечала болезненность при пальпации волосистой части головы в затылочной области по средней линии, но каких-либо телесных повреждений в данной области на момент осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом не обнаружено.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поскольку вышеуказанные нормы закона при опросе потерпевшей С.Е.С. были соблюдены, ее письменные объяснения в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют о виновности ФИО1

Согласно заключению эксперта у С.Е.С. имелись кровоподтеки: в области верхнего века левого глаза, правой скуловой области, на боковой поверхности шеи слева в среднем отделе, на боковой поверхности шеи справа в среднем отделе, на передней поверхности шеи справа в верхнем отделе, на внутренней поверхности и наружной поверхности правого плеча в верхней трети и средней трети (в количестве 50, на ладонной поверхности правового предплечья в верхней трети (в количестве 30, на наружной поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности правой голени по всем третям ( в количестве 6) кровоподтек и ссадины (в количестве 3) на тыле левой стопы; ссадины: на передней поверхности правового коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава (в количестве 3), которые образовались в срок свыше 6 суток до осмотра врачом-судебно-медицинским экспертом (16.05.2022 года в 13.43 час.). Указанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твёрдых предметов и (или) при ударах о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах указанных свидетельствуемой не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Локализация и количество телесных повреждений соответствуют объяснениям ФИО1 и С.Е.С..

К их объяснениям, данных в судебном заседании, суд относится критически, так как ФИО1 и С.Е.С. в настоящее время примирились, их позиция связана со стремлением смягчить ответственность ФИО1.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Новоорскому району Оренбургской области.

Срок наказания исчислять с 15.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И.Левченков