Дело №2-435/2025
УИД 23RS0010-01-2025-000100-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2025 года ст. Выселки
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Коба Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Коломиец В.А.,
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО3, зарегистрирован в ИФНС России в качестве индивидуального предпринимателя главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №... от (__)____ года, в соответствии с которыми истец принял на работу ответчика на должность водитель грузового автомобиля с тарифной ставкой (окладом) 16 400 рублей. Истец ФИО3 для удобства выплаты денежных средств (заработной платы), оплаты различных услуг, связанных с основной деятельностью компании, закупки товара, расчета с поставщиками, получения суточных и прочими хозяйственными расходами по содержанию грузового автотранспорта, в том числе контроля финансовых затрат, оформил банковские корпоративные карты привязанные к основному счету ИП. После приема на работу ответчика ФИО4 ему на руки была выдана корпоративная банковская карта на расходы связанные с основной деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства и получения заработной платы. Истец рассчитывал на добросовестность и ответственность ответчика к выполнению своих обязательств и выполнению работы в соответствии с условиями трудового договора. Однако ответчик воспользовался данной ситуацией и необоснованно осуществлял снятие наличных денежных средств с расчетного счета истца ФИО3 Ответчиком ФИО4 необоснованно сняты и потрачены денежные средства в размере 351 000 рублей. По настоящее время ответчик числится работающим в фермерском хозяйстве в качестве водителя грузового автомобиля на основной ставки 0,5, однако свои трудовые обязательства не выполняет, так как перестал выходить на работу, на телефон не отвечает. Заявлений «Об увольнении и или о расторжении трудового договора» лично не подавал. (__)____ года на электронную почту истца подано заявление ФИО4 «об увольнении», без каких либо объяснений и причин. Данное заявление не соответствует требованиям ст. 80 ТК РФ, а именно не заверено квалифицированной электронной подписью заявителя. Истцом неоднократно осуществлялись попытки выйти на связь с ответчиком ФИО4, с целью оформить надлежащего качества документы на увольнение, в том числе заключения акта по передачи транспортного средства и подсчета финансовых затрат по банковской корпоративной карте. Данное обстоятельство стало основанием для обращения истца ФИО3 с заявлением в УУП Отдел МВД России по Выселковскому району в отношении ФИО4 по результатам которого было вынесено Постановление об отказе и возбуждении уголовного дела от (__)____ года. По настоящее время ответчик на связь не вышел, объяснений по затратам не дал, снятые необоснованно денежные средства не возвратил. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 350 000 рублей.
Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет долга денежную сумму в размере 350 000 рублей.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителей, полномочия которых выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО2 возражала по поводу исковых требований, просила отказать в полном объеме.
Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.
Аналогичные разъяснения изложены в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Таким образом, суд самостоятельно дает юридическую квалификацию заявленным исковым требованиям и определяет их правовое регулирование.
В силу ст. 15 ТК РФ трудовыми отношениями являются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Ст. 16 ТК РФ определяет, что трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с данным Кодексом.
Согласно ст. 129 ТК РФ заработной платой (оплатой труда работника) признается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 состоял с истцом ФИО3 в трудовых отношениях в период с (__)____ года в должности водителя грузового транспорта, что подтверждено приказом о приеме на работу №... от (__)____ г. и пунктом 1.1 Раздела 1 трудового договора от (__)____ г.
Согласно п. 3.1 раздела 3 трудового договора от (__)____ г. работнику выплачивается заработная плата в соответствии со штатным расписанием и на момент заключения договора заработная плата состоит из оклада 16400 рублей.
Доказательств изменения условий трудового договора суду не представлено.
Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что ФИО4, работая в должности водителя грузового автомобиля у ИП ФИО3, фактически выполнял работы, установленных трудовым договором от (__)____ г.
Судом установлено так же следующее:
Истец ФИО3 для выплаты денежных средств (заработной платы), оплаты различных услуг, оформил банковские корпоративные карты привязанные к основному счету ИП.
Справкой выданной ООО КБ Кубань Кредит подтверждено, что ДО «Выселковский» КБ «Кубань Кредит» были выданы корпоративные карты ФИО3 № ...
После приема на работу ответчика ФИО4, ему была выдана корпоративная банковская карта № ..., на расходы связанные с основной деятельностью крестьянского (фермерского) хозяйства и получения заработной платы.
Выпиской по счету ООО «Кубань Кредит» за период от (__)____. подтверждено снятие денежных средств в период с (__)____ с карты № ... ИП ФИО3 в устройстве Банкомата.
В соответствии с расчетом задолженности предоставленный истцом в обосновании заявленных требований сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО4 составляет 350 000 рублей. Расчет истца суд признает верным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Судом был истребован из ОМВД России по Выселковскому району отказной материал КУСП № ... от (__)____.
Согласно объяснениям ФИО4, в материале КУСП № ... от (__)____ года следует, что - «Дубич с (__)____ года работал в должности водителя большегруза у ФИО3, осуществлял перевозку сельскохозяйственной продукции, пользовался корпоративной картой, а также снимал зарплату, лишних денег не снимал, все согласовывал с ФИО3, на каждый рейс ФИО3 скидывал определенную сумму».
(__)____ г. старшим УУП ОМВД России по Выселковскому району майором полиции ФИО5 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 330 УК РФ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ и в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Суд считает установленным, что ответчиком ФИО4 были сняты денежные средства с корпоративной карты истца ФИО3 в размере 350 000 рублей.
Доказательств, подтверждающих расходы ФИО4 на указанную сумму в связи с производственной необходимостью суду не предоставлены.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы представителя ответчика о том, что взысканию подлежат денежные средства как по долговому обязательству и необходима расписка, не нашли своего подтверждения, поскольку между сторонами не было заключено письменного договора займа, из которого бы вытекали данные обязательства.
С учетом распределения бремя доказывания, суд считает, что истец доказал факт обогащения ответчиком денежных средств путем снятия наличных с корпоративной карты истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт ...), в пользу ФИО3 (паспорт ...) денежную сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2025 г.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.
Судья: