Гр. дело № (2-10419/2022;)

66RS0№-58

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>8

с участием прокурора <ФИО>9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2, <ФИО>3 к <ФИО>4 о признании утратившим право пользования

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (далее – спорная квартира).

<ФИО>4 зарегистрирован в квартире, однако в квартире не проживает, личных вещей не имеет, не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Регистрация ответчика в квартире препятствует истцам в реализации их прав собственника.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В заключении помощник прокурора <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>9 указала о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела выписки из ЕГРН <ФИО>2 и <ФИО>3 (добрачная фамилия ФИО1) К.В. являются равнодолевыми собственниками спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <ФИО>4 состоит на регистрационном учете по адресу спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован в квартире, однако в квартире не проживает, личных вещей не имеет, не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что истцы являются собственникам спорного жилого помещения, ответчик членом семьи истцов не является, долгое время в жилом помещении не проживает, оплату коммунальных услуг он не производит, его вещи в квартире отсутствуют, доказательств чинения препятствий в пользовании квартирой не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением и удовлетворяет требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия <ФИО>1 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов также подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Иных требований на разрешение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 (паспорт серия 6505 №), <ФИО>3 (паспорт серия 6521 №) к <ФИО>4 о признании утратившим право пользования удовлетворить.

Признать <ФИО>1 (ИНН) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ответчика <ФИО>1 с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2, <ФИО>3 солидарно государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская