дело № 12-1892/23

77MS0071-01-2022-004286-56

РЕШЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, - на постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от 10 ноября 2022 года фио привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, поскольку первоначальный штраф за неоплату парковки был ею оплачен по возбуждении исполнительного производства 07 ноября 2022 года, когда она получила в МАДИ копию постановления от 12 июля 2022 года, то есть ранее вынесения обжалуемого постановления. С самим постановлением она не согласна, так как её автомобиль не был припаркован на месте, занятой зелеными насаждениями.

Заявитель фио в судебном заседании жалобу поддержала, настаивая на её удовлетворении, при указании на то, что штраф она с задержкой, но оплатила. О дате и времени рассмотрения дела мировым судьёй уведомлена не была.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав объяснения последней в судебном заседании, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые были исследованы полно, объективно и всесторонне, и им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой, у вышестоящего суда оснований не имеется. Нарушений при производстве по делу суд не усматривает.

Постановление о наложении первоначального административного взыскания от 12 июля 2022 года было направлено для вручения ФИО1 по месту постоянной регистрации и электронно вручено адресату 13 июля 2022 года. В связи с этим, постановление вступило в законную силу 24 июля 2022 года. Срок добровольной оплаты штрафа истекал 22 сентября 2022 года.

По причине неоплаты штрафа по указанному выше делу, 17 октября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установлено, что фио ОЛ., зарегистрированная по адресу: адрес, не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, возникла у ФИО1 со дня вступления постановления № 0356043010522071202001047 от 12 июля 2022 года в законную силу 24 июля 2022 года. Однако в срок до 22 сентября 2022 года данная обязанность заявителем не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2022 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 12 июля 2022 года, вступившим в законную силу 24 июля 2022 года. При этом, данных об оплате штрафа ФИО1 по постановлению от 12 июля 2022 года в установленный законом срок – по 22 сентября 2022 года, суду не представлено.

С учетом имеющихся по делу доказательств мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что после наложения взыскания по ст. 8.25 КоАП адрес первоначальный штраф был оплачен ею 07 ноября 2022 года, правового значения не имеет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока – 22 сентября 2022 года.

Наказание за совершённое административное правонарушение было назначено ФИО1 с учётом обстоятельств дела, его характера, и в пределах санкции статьи как единственно возможное.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не нарушены.

Несогласие заявителя с законностью и обоснованностью вынесения первоначального постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес правого значения не имеет, поскольку оно вступило в законную силу и отменено в дальнейшем не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 адрес фио от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Дальнейший пересмотр решения, вступившего в законную силу, возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: