ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» об обязании заключить отдельные соглашения, об по оплате за обслуживание жилого помещения, коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» об обязании заключить отдельные соглашения, об по оплате за обслуживание жилого помещения, коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном ФИО2, проживающей и зарегистрированной по адресу: 666780, <адрес>Б, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он также был зарегистрирован по указанному адресу, периодически производил оплату за коммунальные услуги, передавая лично денежные средства матери. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО2 не производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, либо производила не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по коммунальным услугам перед обслуживающей организацией ООО «Усть-Кутская Управляющая компания». О наличии задолженности он узнал от судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ., которыми было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 по г. Усть-Куту Иркутской области. Данный судебный приказ был отменен по причине того, что он не согласен в присужденной ему суммой. Для чего, необходимо произвести верные расчеты в соответствии с реальным проживанием и стоимостью в тот период времени, а также с соблюдением сроков исковой давности. Судебный приказ № содержит сведения о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен к исполнению в июне 2022.

Также кроме него в квартире зарегистрированы следующие члены семьи, имеющие возможность оплачивать коммунальные услуги самостоятельно: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

В связи с вышеизложенным истец с учетом уточнений просит суд обязать ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: <адрес>Б, <адрес>, обязать ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» произвести перерасчет задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, его представитель ФИО9 в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции отказались, судебные извещения вернулись в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчиков заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на собственнике жилого помещения. Права и обязанности граждан, проживающих с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, закреплены в ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, члены семьи собственника жилого помещения в силу закона несут солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных платежей, то есть отвечают равнозначно, если не имеется соглашения между ними.

Кроме того, исходя из толкования ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, даже в случае прекращения семейных отношений с собственником бывший член семьи собственника несет также солидарную ответственность с собственником по оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, что подтверждается сведениями ППК «Роскадастр».

Согласно справке о составе семьи, выданной управляющей компанией на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>Б, <адрес> значились: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 02.04.2007г., ФИО8, ФИО14.р., с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учёте по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.04.2021г.

Как следует из сведений, представленных МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО3, ФИО2 значатся на регистрационном учете по адресу: <адрес>. ФИО4 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» является управляющей компанией по оказанию коммунальных услуг.

Как установлено судом, соглашение между сторонами в добровольном порядке о распределении порядка несения расходов по оплате коммунальных платежей достигнуто не было.

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу положений частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся его долю общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» заключить с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Обязать ООО «Усть-Кутская Управляющая компания» произвести перерасчет задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2023 г.