Дело №12-563/2023

УИД 86RS0001-01-2023-003816-43

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить в отношении нее производство по делу, мотивировав доводы жалобы тем, что расписалась в графах постановления там, где указали сотрудники полиции, торопилась и не изучила постановление; права ей фактически не разъяснялись; в силу положений ст.4.1.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа может быть заменено на предупреждение.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты на <адрес> в <адрес>, перешла проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила п.4.4 ПДД РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ предусмотрена за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

Согласно п.4.4 Правил дорожного движения РФ в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Правонарушение, вменяемое ФИО1, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено непосредственно после совершения правонарушения на месте – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. При этом, согласно ч.2 указанной статьи, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 при вынесении в отношении нее постановления была согласна с наличием события административного правонарушения, не отказывалась от уплаты штрафа, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе постановления, при этом, ФИО1 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 на стадии возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении, была не согласна с фактом привлечения ее к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, а также закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения в связи с недоказанностью, а сотрудник Госавтоинспекции освобождается от обязанности по сбору доказательств совершения указанным лицом административного правонарушения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания.

Так санкция ч.1 ст.12.29 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно материалам дела, ФИО1 вину признала, согласившись с правонарушением. Отягчающих обстоятельств не установлено. Сведения о том, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, в деле отсутствуют.

С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, сведений о личности ФИО1, суд полагает, что имеются основания для замены назначенного ей наказания в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, – изменить, назначив ФИО1 наказание в виде предупреждения, в остальной части - оставить постановление без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская