Дело № 5-1034/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Лесозаводск 08 ноября 2022 года

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Пономарев М.К., (692042, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, место рождения: ххххххх, гражданина РФ, проживающего по адресу: ххххххх, работающего в № хх», паспорт серии № хх № хх, выдан ххххххх

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.ххххг. в № хх час. № хх мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства автомобиля марки «№ хх», государственный регистрационный знак № хх», в районе № хх км. плюс № хх метров Федеральной автодороги № хх, нарушил правила дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, а совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем № хх государственный регистрационный знак «№ хх под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 причинил легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 инспектором № хх» квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, изучив имеющиеся материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла своё подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом начальника смены Деж. части МО МВД «России «№ хх» (л.д. 2), схемой происшествий (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 4), письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 6), заключением эксперта (л.д. 7).

Установленные по делу доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, в совокупности, неопровержимо свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, так как, по мнению суда, указанное наказание может обеспечить достижение цели административного наказания за совершение указанного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Информация о получателе штрафа: Управление федерального казначейства по Приморскому краю (МО МВД России «Лесозаводский»), ИНН <***>, КПП 250701001, ОКТМО 05 711000, Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, УИН № хх

Разъяснить, что в случае неуплаты либо несвоевременной уплаты административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья М.К. Пономарев