Дело № 12-51/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002301-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 сентября 2023 года

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Килюхов М.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований заявитель ссылается на то, что указанным постановлением она привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Однако данное правонарушение ФИО1 не совершала, так как в этот период времени находилась в <адрес>, кроме того, на её автомобиле по-другому выглядит номерная рамка, на фото заявителя не видно. Ранее данное постановление ФИО1 не обжаловала, поскольку оплатила штраф по собственной невнимательности.

В связи с чем, просит суд восстановить срок для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила восстановить пропущенный процессуальный срок и удовлетворить жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> по доверенности, инспектор отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела исполнения административного законодательства ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> Редька А.А. в судебное заседание не явился, представил возражение на жалобу, из которого следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, было направлено последней через АО «Почта России», электронный адрес: www.pochta.ru, что подтверждается присвоенным ШПИ №. На основании сведений АО «Почта России», постановление в форме электронного документа было вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 самостоятельно оплатила административный штраф в размере 1000 рублей со скидкой 50%, что подтверждается информацией об оплате сайта Госуслуг. Таким образом, каких-либо объективных препятствий для подачи жалобы в установленный законом десятидневный срок, у заявителя не имелось, в связи с чем, просил постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В силу ч.ч.1,2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование причин пропуска процессуального срока, ФИО1 ссылается на то, что в момент совершения правонарушения она находилась в <адрес>, что подтверждается детализацией звонков.

Вместе с тем, оснований для восстановления заявителю срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Так, из материалов дела следует, что данное постановление было направлено ФИО1 в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, посредством АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ и получено адресатом в этот же день (ШПИ №).

Назначенный вышеуказанным постановлением штраф был уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ со скидкой 50% в размере 1000 рублей, что подтверждается информацией Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с указанного времени заявителю было достоверно известно о вынесенном в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ постановлении, однако жалоба на данное постановление была направлена ФИО1 в ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а в Красноармейский районный суд <адрес> - лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением процессуального срока.

Обстоятельств, не зависящих от воли ФИО1, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её, заявителем не приведено.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ - отклонить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.