Судья Курганский А.М. (I инст. № М-119/2023) Дело № 33-1677/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Майкоп 14 июля 2023 года
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания – Киковой А.А.-З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО СО «Талисман» на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- заявление АО СО «Талисман» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-153230/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3, возвратить заявителю в связи с пропуском срока на обращение в суд;
- возвращение заявления не препятствует страховщику вновь обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска,
УСТАНОВИЛ:
АО СО «Талисман» при заинтересованных лицах Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и ФИО3 обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-153230/5010-003.
Определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО СО «Талисман» возвращено.
В частной жалобе АО СО «Талисман» просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу, возвратив дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывает на то, что судом сделан ошибочный вывод о пропуске срока обращения в суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона РФ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.
Согласно п. 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при обращении потерпевшего или страховщика в суд по истечении установленного соответственно ч. 3 ст. 25 или ч. 1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Возвращая АО СО «Талисман» заявление о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-153230/5010-003, судья, ссылаясь на вышеуказанные нормы закона, исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок для обращения в суд, при этом ходатайства о восстановлении данного срока заявителем не заявлено.
Однако с таким выводом не может согласиться суд апелляционной инстанции, поскольку он не основан на законе.
Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-153230/5010-003 подписано финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).
Следовательно, данное решение вступило в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Последним днем обращения в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ, для обжалования вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг») является ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При этом, согласно штампу на описи вложения почтового отправления, АО СО «Талисман» сдало заявление в суд о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-153230/5010-003 с приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день установленного законом срока для обжалования данного решения (л.д. 11-12).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата заявления АО СО «Талисман», поскольку процессуальный срок для подачи соответствующего заявления в суд Обществом не пропущен.
На основании изложенного определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело направлению в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея со стадии принятия заявления к производству.
Руководствуясь ст. 329, 330, п. 4 ст. 333, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Гражданское дело по заявлению АО СО «Талисман» при заинтересованных лицах Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и ФИО3 о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-153230/5010-003 направить в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов