Копия
Дело № 2-153/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре (помощник судьи) Якушевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО Гарантия» к 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что <дата> между истцом и 3 заключен договор ОСАГО <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>. Данный договор заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: его использование допускалось в период с <дата> по <дата>. В результате нарушения ответчиком ( 1), управляющим автомобилем <данные изъяты>, <дата>, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда 2, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№ <номер>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило <дата> 2 страховое возмещение в размере 247 400 рублей. Учитывая, то обстоятельство, что ответчиком 1 совершено дорожно-транспортное происшествие <дата>, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО № <номер>), у САО «РЕСО-Гарантия», в соответствии со ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 247 400 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО просит взыскать с 1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 247 400 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также 5674 рубля в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены - 3, 2.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - 4, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, против принятия судом признания иска ответчиком не возражала.
Ответчик 1 в судебном заседании исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 247 400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5674 рубля, признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что на момент ДТП являлся собственником автомобиля, поскольку выкупил его у предыдущего собственника, транспортное средство на момент ДТП за ним не было зарегистрировано, поскольку он оформлял документы на гражданство в РФ, в настоящий момент транспортное средство оформлено на его супругу. Обстоятельства указанные в иске, заявленный истцом размер ущерба, вину в ДТП, а также управление транспортным средством, в отношении которого он являлся на момент ДТП законным владельцем, в отсутствие договора ОСАГО, не оспаривал. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял, право разъяснено и понятно. Также пояснил, что признание иска им осуществляется добровольно, последствия признания иска ему разъяснено и понятно.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Признание иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - 3, 2, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно иска суде не заявляли.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска носит добровольный характер.
Действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.15,1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в этой связи суд принимает признание иска, и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в полном объеме.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание 1 исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО Гарантия» к 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с 1, № <номер> в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО Гарантия» № <номер> счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 247 400 (двести сорок семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5674 (пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Б. Стеблева
мотивированное решение изготовлено <дата>
№ <номер>
№ <номер>