Дело № 2-373/2022 (УИД - 17RS0003-01-2022-000542-22)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чадан 5 сентября 2022 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочневой А.Ш.,

при секретаре Ховалыг А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Т о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

с участием ответчика Т-Т.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Т о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Т-Т. в сумме 53000 рублей на срок 48 месяцев под 19,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно заявлению на получения дебетовой карты, заемщику была выдана карта Viza Elektron, был открыт счет. В рамках заявления на банковское обслуживание, клиентом была подключена услуга мобильный банк к номеру телефона. Должник самостоятельно получила идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк Онлайн», верно введен пароль по счету. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 53000 рублей. Возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1609 рублей 99 копеек, в платежную дату – 8 число месяца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 76193 рублей 40 копеек, в том числе просроченный основной долг составляет 46031 рубль 32 копейки, просроченные проценты 30162 рубля 08 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 76193 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины (с учетом уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа) в сумме 88485 рублей 80 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Т-Т. в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что действительно допускала просрочку, последствия признания иска ей понятны.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику Т-Т. были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Т о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8485 рублей 80 копеек, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины 8485 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к Т о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Взыскать с Т в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 76193 рублей 40 копеек, а также 8 485 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор <***> заключенный 8 мая 2018 года между ПАО Сбербанк России и Т.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва