Дело № 2-751/2023

18RS0023-01-2023-000206-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

с участием прокурора Дулесова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 80 000,00 руб.; а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Требование мотивирует тем, что 17.10.2022 в 10.30 часов по адресу: <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком <***>, не уступил истцу дорогу, совершив тем самым наезд. В результате ДТП истец получила телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости в нижней трети со смещением костных отломков, отрыв шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья, ссадины обеих кистей. Повреждения в совокупности причинили средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. Вина ФИО2 подтверждается постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22.11.2022 по делу № 5-1004/2022, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб., постановление вступило в законную силу. После получения указанных выше травм истец в период с 17.10.2022 по 07.12.2022 проходила лечение у врача хирурга (травматолога). На время лечения наложен гипс, выписаны обезболивающие препараты. В последующем, для восстановления двигательной функции кисти руки истец проходила курс лечебной физкультуры в отделении спортивной медицины «БУЗ УР СГБ МЗ УР» в период с 19.12.2022 по 30.12.2022. В результате наезда ФИО1 пережила сильную физическую боль, испытывала чувство беспомощности, не могла жить полноценной жизнью и самостоятельно себя обслуживать, нервные и моральные страдания. До настоящего времени рука после полученной травмы не функционирует, самостоятельно не поднимается. Из-за не проходящих болевых ощущений нарушился сон, вынуждена носить на руке эластичный бинт, применять обезболивающие препараты.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление о признании иска ответчиком, в котором указано, что последствия признания иска ему понятны. Также в данном заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Прокурор полагал требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, сумму компенсации просил определить с учетом требований разумности и справедливости.

Выслушав заключение прокурора, проверив все юридические значимые обстоятельства, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-1004/2022, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22.11.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 руб. Постановление вступило в законную силу 06.12.2022, не обжаловано (л.д. 35-36 дела об административном правонарушении № 5-1004/2023, л.д. 15-16 настоящего гражданского дела).

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства того, имели ли место заявленные истцом действия ответчика по отношению к истцу ФИО1 и совершены ли они ответчиком, установлены вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу об административном правонарушении, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно указанному постановлению ФИО2 17.10.2022 в 10.30 часов, по адресу: <адрес> управляя транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь задним ходом не уступил дорогу пешеходу ФИО1, совершив на неё наезд. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие согласно заключению судебно-медицинского эксперта средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства.

Согласно заключению эксперта Сарапульское отделение бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «БСМЭ МЗ УР» № 1820 м/д от 19.10.2022 телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости в нижней трети со смещением костных отломков, отрыв шиловидного отростка локтевой кости правого предплечья – образовался в результате падения на кисть вытянутой правой руки, ссадины обеих кистей. Повреждение в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 21-22 дела об административном правонарушении № 5-1004/2023, л.д. 10-11 настоящего гражданского дела).

Суд полагает, что собранными по делу доказательствами подтверждено, что в результате виновных неправомерных действий ответчика при указанных выше обстоятельствах истцу причинены физические и нравственные страдания, истец из-за случившегося испытывала переживания, физическую боль.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчиком представлено письменное заявление о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку вследствие умышленных действий ФИО2 истец испытала физическую боль, также учитывая причиненный средний тяжести вред здоровью истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 80 000,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

По правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб., что подтверждается чеком-ордером № 4 от 01.02.2023 (л.д. 5).

Требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому его судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий п/п А.Р. Кужбаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года