Решение по делу № 2-5460/2022 от 20.12.2022 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-5460/2022

68RS0003-01-2022-002233-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ФИО4 и ФИО3 в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в сумме 69146 руб. 68 коп., в счет возмещения расходов на проведение исследования 3000 руб., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2360 руб.

В обоснование иска указано, что 22.08.2019 г. в г.Тамбове, на пересечении улиц Кавалерийская и Фабричная произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 31105 гос. рег. знак <***> принадлежащего истцу и автомобиля Фольксваген Пассат гос. рег. знак <***> под управлением ответчика ФИО3 и принадлежащего ответчику ФИО4

Виновным в ДТП является ФИО3, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и без оформленного в установленном порядке полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Для определения размера причиненного истцу ущерба ООО «Бизнес Групп» проведено исследование № 06092019/3 согласно которому размер причиненного истцу ущерба составляет 69146 руб. 68 коп.

Поскольку ответчики причиненный ущерб не возместили истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 22.08.2019 г. в г.Тамбове, на пересечении улиц Кавалерийская и Фабричная произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 31105 гос. рег. знак <***> принадлежащего истцу и автомобиля Фольксваген Пассат гос. рег. знак <***> под управлением ответчика ФИО3 и принадлежащего ответчику ФИО4

Заключение специалиста ответчиками не оспорено. Оснований сомневаться в правильности выводов специалиста у суда не имеется.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 69146 руб. 68 коп., поскольку именно указанный ответчик является владельцем транспортного средства которым управлял виновник, т.к. во владение ФИО3 транспортное средство собственником не передавалось, доказательств данного факта сторонами суду не представлено.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части, либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению исследования в размере 3000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 63 11 №) в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 69146 рублей 68 копеек, в счет возмещения расходов по проведению исследования в размере 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2360 руб.

В удовлетворении требований предъявленных к ФИО3 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 г.

Судья: