Дело №12-193/2023
РЕШЕНИЕ
г. Жуковский Московской области 25 сентября 2023 года
Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Тангода» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИДДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Тангода», ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИДДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 ООО «Тангода» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанными постановлением, законный представитель ООО «Тангода» подал на него жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, поскольку транспортное средство находилось в пользовании другого лица – ООО «Дентро».
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, представленные документы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАР РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-кино съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.
В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии с. ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Доводы жалобы о нахождении в момент видеофиксации административного правонарушения транспортного средства в законном владении иного лица, подтверждаются представленными доказательствами: копией постановления о привлечении к административной ответственности ООО «Тикане», договором аренды, путевым листом ООО «Дентро».
Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент видеофиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 07:58:55 по адресу: <адрес>, вдоль территории <адрес> транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании иного лица ООО «Дентро».
На основании изложенного, суд считает, что оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИДДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Тангода», ИНН <***>, ОГРН <***>, - отменить, производство по делу прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу заявителя – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Розова Ю.А.