40RS0026-01-2024-003475-34
Гражданское дело № 2-373/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.С.,
при секретаре Андреевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 76км+900 м автодороги М-3 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки 47954-0000010, г.р.з. С366 МА 40, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Мицубиси П.С., г.р.з. О 337 НК 40 были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент аварии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была. В соответствии с представленным истцом экспертным заключением ООО «ОВАЛОН» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 349 665 руб. 83 коп.. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 349 665 руб. 83 коп, судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 10 000 рублей, по дефектовке ТС в размере 10 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 11 242 рубля.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии со ст. 4 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.ДД.ММ.ГГГГ на 76км+900м автодороги М-3 по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 47954-0000010, г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Мицубиси Pajero Sport, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика на момент аварии застрахована не была.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копиями справки о ДТП, схемы ДТП, рапорта, объяснений участников ДТП, постановления по делу об административном правонарушении.
В силу п. 1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик, а доказательств обратного суду не представлено, требования о взыскании с него причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению.
Согласно отчету, выполненного ООО «ОВАЛОН» об определении стоимости восстановительного ремонта Мицубиси Pajero Sport, г/н №, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 349 665,83 руб.
Учитывая изложенное, а также то, что доказательств отсутствия вины ответчика в указанном дорожно - транспортном происшествии и иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 349 665,83 рублей.
Также истцом понесены расходы по дефектовке транспортного средства в размере 10 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая исход дела, взысканию с ответчика подлежат документально подтвержденные судебные расходы на услуги эксперта в сумме 10 000 руб.; почтовые расходы в размере 90 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины вы размере 11 242 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 349 665 руб. 83 коп, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, по дефектовке ТС в размере 10 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., по оплате государственной пошлины в размере 11 242 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Копылова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15 апреля 2025 года