№ 2а-3129/2023

24RS0002-01-2023-003155-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

с участием прокурора Коняшкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период с 22-00 час. до 60-00 час. местного времени; обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. Исковые требования мотивированы тем, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. При этом ответчик по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на беседы профилактического характера реагирует слабо, серьезность установленного в отношении него административного надзора осознает слабо (л.д. 5).

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику 27.07.2023 г. (л.д. 30).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 34), надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 38), не явилась, в заявлении просила данное административное дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 33).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 38,40-41), в зал суда не явился, согласно телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением согласен, о чем ранее писал заявление (л.д. 39).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей исковые требования частично удовлетворить, суд считает административные требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Бирилюсского городского суда от 01.06.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-14).

Освободился ФИО1 по отбытии срока из мест лишения свободы 14.03.2018 г. (л.д.27).

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.02.2018г., вступившим в законную силу 24.03.2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск Красноярского края. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 15-17).

28.03.2023г. МО МВД «Красноярское» ФИО3, находящемуся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 22.02.2018 г., был выдан маршрутный лист № в связи с выездом на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. С указанным маршрутным листом ФИО1 был ознакомлен, об ответственности за нарушение установленных правил и условий нахождения под административным надзором предупрежден (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 ознакомлен с административными обязанностями, предупрежден о последствиях их неисполнения и нарушения (л.д. 19,20,21).

В последующем, в период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в том числе:

- совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в период с 14-00 час. до 17-00 час. 05.05.2023 года, не явившись для регистрации без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи от 29 мая 2023 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д. 23).

- совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период времени с 14-00 час. до 17-00 час. 07.07.2023 года, не явившись для регистрации без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи от 12 июля 2023 года ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 22).

Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает один, характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, трудоустроен, на беседы профилактического характера реагирует слабо, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, слабо осознает серьезность установленного в отношении него административного надзора (л.д. 28).

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В данном случае административным истцом не мотивировано применение к административному ответчику административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток в период времени с 22-00 час. по 06-00 час., запрета на посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, доказательств необходимости применения указанного ограничения суду не представлено. В связи с чем, применение указанного ограничения суд считает нецелесообразным.

При этом учитывая установленные обстоятельства, сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, учитывая характер допущенных нарушений в виде не явился на регистрацию, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отделение внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии 0416 №, на период срока административного надзора дополнить ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» отказать.

Дополнительные административные ограничения применяются с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Порядина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 г.