Дело №

УИД: 28RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 год пгт. Февральск

Судья Селемджинского районного суда <адрес> Боровиков Р.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении должностного лица – и.о. главы администрации <адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении № (исполнительное производство №-ИП) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, нахожу её, не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях определён главой 30 КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом жалоба на оспариваемое постановление подана 13.06. 2023 года, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В силу положений ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, оспариваемое постановление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

Учитывая, что жалоба ФИО1 подана по истечению срока, установленного на обжалование оспариваемого постановления, не содержит ходатайства о восстановлении срока, полагаю необходимым жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, что не препятствует ФИО1 вновь подать жалобу, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Р.В.Боровиков