Дело №5-61/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Барда 26 июля 2022 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п.9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и допустил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты>, под управлением А.В. Согласно заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ пассажирка автомашины <данные изъяты> А.И. получила травму, квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести по критерию значительной стойкой утраты трудоспособности на срок свыше трех недель, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, ехал по <адрес>, впереди остановился учебный автомобиль, он нажал на тормоз, в машине сработала функция ABS и его занесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>. Он работает водителем, является единственным кормильцем в семье, просит не лишать его водительских прав.

Потерпевшая А.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ехали по <адрес>, к ним на встречу ехала учебная автомашина, в связи с чем супруг стал притормаживать, в это время на их полосу выехала автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и произошло лобовое столкновение, их машина отлетела в сугроб. В результате ДТП у нее имелся закрытый перелом четвертого ребра справа и ушиб коленного сустава. Она не могла работать, находилась на больничном, в связи с чем потеряла доход. Кроме того, в момент ДТП у нее сломался телефон, повредились вещи, находившиеся в машине. ФИО3 не на ходу, до сих пор не отремонтирована. ФИО1 ни разу не звонил им, не узнавал как у них дела, помощь не предлагал.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> допустил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты>, нарушив требования пункта 9.1 ПДД РФ, в результате чего А.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49);

- схемой ДТП, на которой зафиксирована обстановка места ДТП, расположение транспортных средств. Со схемой водитель ФИО1 был согласен (л.д.15);

- сообщениями по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на <адрес> произошло ДТП, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- объяснением А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП, в котором она получила телесные повреждения(л.д.13);

- объяснением А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 он двигался по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>. Возле <адрес>, в его автомобиль допустил наезд автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП супруге А.И. причинены телесные повреждения (л.д. 12);

-объяснением ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.15 он двигался по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, перед ним остановился автомобиль учебной езды, чтобы не столкнуться с данным автомобилем, он резко нажал на тормоз, далее у него на автомашине сработала функция ABS и его занесло на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением А.В. (л.д. 16).

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (л.д.20);

- справкой ГБУЗ ПК «Бардымская ЦРБ» о том, что А.И. обращалась в приемное отделение с жалобами после ДТП на боли в грудной клетке справа, боли в левом коленном суставе (л.д.35);

- заключением судебно медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшей А.И. имелись закрытый перелом четвертого ребра справа без смещения без плевральных осложнений, отек, кровоподтек, ушиб левого коленного сустава. Все эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам, образовались от соударения с поверхностями твёрдых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в ситуации, указанной в определении, оцениваются в совокупности, согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Установить давность образования этих телесных повреждений не представляется возможным (л.д.37-39).

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между нарушением ФИО1 п. п. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EB47FF6A90316075A5D6DA291AAC4A9EA6FD20FE18EF52214E551DB8A1D7B721FEC661E24D33528F44DEE35B8780A030BD4C8552C163CDFAvB76K"1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей А.И. имеется прямая причинная связь.

К такому выводу суд пришел на основании показаний потерпевшей А.И., А.В., самого ФИО1, а также письменных материалов дела, которые подтверждают создание аварийной ситуации водителем ФИО1, грубое нарушение им ПДД РФ. Показания потерпевшей согласуются со схемой и полученными телесными повреждениями. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле фактические данные подтверждают, в том числе наличие нарушений требований ПДД РФ, которые в данном случае образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что в указанное выше время и место водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, и должен был выполнять требования ПДД РФ, но не выполнил, что привело к совершению им дорожно-транспортного происшествия.

Вывод инспектора ОГИБДД о наличии состава административного правонарушения основан на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что необходимо назначить наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), КПП: 590401001, ИНН: <***>, код ОКТМО: 57604407, номер счета получателя платежа: 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь; БИК: 015773997, кор.счет 40102810145370000048, УИН 18810459220380002099, КБК 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч.5 ст.32.2. КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бардымский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья И.Н.Аиткулова