УИД 50RS0042-01-2022-005996-71

Дело №2-4511/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2022 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску трубачев вб к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Восход-2» о признании действий, связанных с распространением персональных данных, незаконными, обязании удалить размещенную информацию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ СН «Восход-2» о признании действий, связанных с распространением персональных данных, незаконными, обязании удалить размещенную информацию, взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что председатель СНТ СН «Восход-2» в мессенджере «Ватсап» в чате членов товарищества опубликовал предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов, содержащее персональные данные истца – полные фамилию, имя и отчество, а также адрес проживания. Участниками чата являются многочисленные лица, в результате чего личные данные истца стали известны широкому кругу лиц, получили возможность их распространения вне данного чата, чем нарушены права истца. Обратившись в суд по изложенным основаниям, ФИО1 просит суд признать действия СНТ СН «Восход-2» в лице председателя правления ФИО2, связанные с распространением персональных данных, незаконными, возложить на ответчика обязанность удалить размещенные сведения и взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением личных неимущественных прав в размере 9 500 рублей (л.д.4-5).

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал, сославшись на указанные обстоятельства. Нарушение своих прав также мотивировал опасением физической расправы с ним со стороны посторонних людей, которым стали доступны личные данные истца.

Представитель ответчика СНТ СН «Восход-2» председатель правления ФИО2 в заседание явился, иск не признал, против его удовлетворения возражал. Суду пояснил, что ФИО1 имеет задолженность по уплате взносов, информация о чем им и была размещена. После поступления от членов товарищества информации о противоправном характере указанных действий ФИО2 незамедлительно удалил размещенные сведения. Просил по указанным основаниям в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений сторон и письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 05 мин. до 11 ч. 12 мин. ответчиком в мессенджере «Ватсап» размещено предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов, содержащее персональные данные истца – полные фамилию, имя и отчество, а также адрес проживания (л.д.8, 27-29). Аналогичная информация размещена на доске объявлений на территории товарищества (л.д.7).

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее – государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее – муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регламентируются нормами указанного закона.

Персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), что следует из пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ.

Распространением персональных данных закон признает действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ).

По общему правилу, установленному статьей 7 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в пунктом 1 статьи 152.2 ГК РФ, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

В нарушение указанных норм закона ответчик, разместив в мессенджере «Ватсап» посредством публикации и размещения на информационном стенде на территории товарищества предупреждения о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов тем самым совершил распространение персональных данных истца.

В этой связи, данные действия подлежат признанию незаконными.

Обратившись в суд, ситец также просит удалить (уничтожить) размещенную информацию.

Под уничтожением персональных данных пункт 8 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ понимает действия, в результате которых становится невозможным восстановить содержание персональных данных в информационной системе персональных данных и (или) в результате которых уничтожаются материальные носители персональных данных.

Как усматривается из распечатки переписки в мессенджере «Ватсап», представленной самим истцом, что согласуется с пояснениями представителя ответчика, распространенный документ, содержащий персональные данные истца, уничтожен (удален) ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 12 мин.

Таким образом, нарушенное истцом право, по сути, восстановлено ответчиком добровольно во внесудебном порядке, а потому при разрешении настоящего дела соответствующие требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, ФИО1 просит суд взыскать с СНТ СН «Восход-2» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 9 500 рублей.

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Поскольку личные данные гражданина относятся к нематериальным благам, они подлежат защите способами, установленными законом (статья 12 ГК РФ), одним из которых является взыскание компенсации морального вреда.

Так, статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом в соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Оценивая степень нравственных переживания истца, обусловленных наличием доступа к сведениям о месте его жительства неопределенного круга лиц, его опасения за собственную жизнь и имущество, подвергшихся опасности в связи с распространением таких сведений, а также непродолжительный период доступа к таким сведениям, суд полагает, что соответствующим указанным обстоятельствам и данным будет являться размер компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования трубачев вб (<данные изъяты>) к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Восход-2» (<данные изъяты> о признании действий, связанных с распространением персональных данных, незаконными, обязании удалить размещенную информацию, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Восход-2» по размещению в мессенджере «Ватсап» посредством публикации в чате персональных данных о трубачев вб: его фамилии, имени, отчества и адреса проживания, содержащихся в предупреждении о недопустимости неисполнения обязанности по уплате взносов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 ч. 05 мин. до 11 ч. 12 мин.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Восход-2» в пользу трубачев вб в счет компенсации морального вреда 1 000 (одну тысячу) рублей.

В удовлетворении требований трубачев вб к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Восход-2» о понуждении удалить размещенную незаконно информацию, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 9 500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2022 года.

Судья - О.О. Соболева