Дело № 2-3721/2025

УИД 18RS0003-01-2025-003636-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПМЮ к ПАЮ о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

установил:

ПМЮ (далее – истец, ПМЮ) обратился в суд с иском к ПАЮ (далее – ответчик, ПАЮ) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, выразившееся в неполучении доходов от использования имущества, находящегося по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 83 013,70 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены требования ПМЮ к ПАЮ о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета и выселении. На основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы убытки в виде упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в размере 262 192 руб. Убытки в виде упущенной выгоды выразились в неполучении истцом доходов от использования имущества (арендная плата). После вынесения указанных решений ПАЮ покинула помещение только в октябре 2023 года, что подтверждается актом вскрытия помещения от <дата>.

Таким образом, у истца имеются основания для взыскания убытков в виде упущенной выгоды, выразившиеся в неполучении доходов от использования имуществом за невзысканный по решению Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание истец не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ВДА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ПАЮ, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не направила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ПМЮ был признан победителем торгов по продаже заложенного имущества, а именно жилого помещения <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Его право собственности зарегистрировано в установленном порядке <дата>. Право собственности ответчика как прежнего собственника прекращено с указанной даты.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования жилым помещением, иск ПМЮ удовлетворен, ответчик вместе с дочерью выселены из указанного помещения. Решение вступило в законную силу <дата>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> иск ПМЮ в части взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в сумме 262 192,48 руб. удовлетворен.

Вместе с тем, ответчик не освобождала жилое помещение в период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков необходимо установить наличие следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика (ответчиков) и наступившими негативными последствиями. Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано выше, решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования жилым помещением, иск ПМЮ удовлетворен, ответчик вместе с дочерью выселены из указанного помещения.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен акт вскрытия помещения от <дата>, ранее при рассмотрении дела <номер> истцом приобщался отчет оценщика МАА <номер> от <дата>, согласно которого рыночная стоимость арендной платы квартиры по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> составляет 229 868 руб., из расчета 25 800 руб. в месяц.

Судом признано, что исследование выполнено в соответствии с требованиями ГПК РФ, стандартами и правилами оценочной деятельности, утвержденными СРО РОО, профессиональным оценщиком МАА и соответствует обязательным требованиям указанного законодательства.

Истцом заявлены требования, исходя из стоимости аренды жилого помещения из расчета 25 000 руб. в месяц.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> взысканию с ответчика ПАЮ подлежат убытки истца в виде неполученных доходов от использования имущества в сумме (25 000 х 12 мес./365 дн. х 101 день) = 83 013,70 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от <дата>, чеком от <дата> о перечислении в счет указанного договора 5 000 руб.

Согласно п. 1.1.2 указанного договора ПМЮ поручает, а ТДА принимает на себя обязательство за вознаграждение оказать юридические услуги по подготовке искового заявления, направленного на взыскание убытков (упущенной выгоды) с ПАЮ и передача его ПМЮ

Стоимость услуг стороны определили в размере 5 000 руб. (п. 3.1 договора).

Учитывая объем работы, выполненной представителем, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ПАЮ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПМЮ (паспорт <номер> <номер>) к ПАЮ (паспорт <номер> <номер>) о взыскании убытков в виде упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать с ПАЮ в пользу ПМЮ убытки в виде упущенной выгоды за период с <дата> по <дата> в размере 83 013,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Председательствующий судья О.А. Чебкасова