РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пиляевой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №2-4186/25 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с внуком,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО3 об определении порядка общения с внуком. В обоснование иска указывает, что их сын ФИО4 состоял в браке с ФИО3 У них родился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области брак был расторгнут, ребёнок оставлен проживать с матерью. 12.08.2022 г. ФИО4 погиб. Ранее они встречались с внуком в Самаре. Он узнавал их, проявлял радость от встречи. Последнее полтора года ответчица препятствует общению с внуком. Просят установить порядок общения с несовершеннолетним внуком ФИО5 в первую пятницу каждого месяца, приходящуюся в будний день, или по месту жительства матери, или в детском кафе, или в детских развлекательных центрах, или в детском дошкольном учреждении, или в средней образовательной школе, или в лечебных учреждениях, детском санатории в Самаре, с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут без присутствия ФИО3, 3-5 дней во время летних каникул (в июне, июле или августе) с возможностью выезда в Татарстан без присутствия ФИО3, в новогодние праздничные дни не менее 2 дней с выездом и с ночёвкой у них, в день рождения ребёнка в течение 3 часов без присутствия ФИО3 с возможностью посещения парков, детских, спортивных площадок, кинотеатра в Самаре, обязать ФИО3 не скрывать от них информацию о состоянии здоровья ФИО5, не чинить им препятствия в общении с ФИО5 посредством интернет-мессенджеров, сотовой связи, в случае нахождения в местах детского отдыха в пределах Самарской области информировать их о месте нахождения ребёнка и предоставить им возможность встретиться с ребёнком.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв, возражала против предоставления истцам возможности общаться с ребёнком, ссылаясь на то, что между ней и истцами сложились неприязненные отношения.

Представитель Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара (органа опеки и попечительства) по доверенности от 9.01.2025 г. №12-03/10-12 ФИО6 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить иск в части, разрешив общения истцов с внуком в Самаре в присутствии ответчицы, представила письменное заключение по делу.

Балтасинский районный исполнительный комитет республики Татарстан (орган опеки и попечительства) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, представил письменное заключение по делу, в котором полагал возможным удовлетворить иск.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истцы являлись родителями ФИО4, который с 30.09.2017 г. по 10.11.2021 г. состоял в браке с ответчицей. У ФИО4 и ответчицы имеется общий несовершеннолетний сын ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ г.

Брак между ФИО4 и ответчицей был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 8.10.2021 г. по делу №2-2039/21. Тем же решением место жительства ФИО5 было определено с матерью.

Согласно п.1 ст.55 СК РФ ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка.

Отец ребёнка, бывший муж ответчицы ФИО4 скончался 12.08.2022 г.

Согласно ст.67 СК РФ дедушка и бабушка имеют право на общение с ребёнком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления возможности общаться с ребёнком орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребёнка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребёнком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребёнка и с учетом мнения ребёнка.

Департамент опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара разъяснял ответчице положения ст.67 СК РФ, однако ответчица требует судебного разрешения спора о порядке общения дедушки и бабушки с её сыном, что является её конституционным правом в силу ст.47 Конституции РФ.

При определении судом порядка общения родственника с ребёнком принимаются во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, привязанность к родственнику и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие (п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»).

Именно интересами ребёнка, а не интересами сторон надлежит руководствоваться при разрешении рассматриваемого иска.

По заключению ГКУ Самарской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа» от 16.09.2025 г. №758 в картине мира ФИО5 присутствуют мама, брат, сестра и друг. У ребёнка имеется привязанность к матери, привязанность к дедушке и бабушке отсутствует, что может объясняться наличием конфликта межуд мамой и бабушкйой с дедушкой. По результатам проведённой работы и данных можно говорить о несформированном эмоциональном контакте, а также отсутствии комфортности во взаимоотношениях ФИО5 с бабушкой и дедушкой. Мама и друг Белоу в настоящее время являются для ребёнка значимыми людьми. Со стороны ФИО2 и ФИО1 негативных факторов влияния на несовершеннолетнего ФИО7 не выявлено.

Согласно акту обследования условий жизни от 13.09.2025 г., составленному Балтасинским районным исполнительным комитетом республики Татарстан истцы проживают в деревянном доме площадью 80,8 м2 с кирпичным пристроем вшестером с сыном ФИО8, его женой ФИО9, новорождённым внуком ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и дочерью ФИО11 Дом газифицирован, имеется холодная и горячая вода. Дом принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и его сыну ФИО4

Согласно акту обследования условий жизни от 29.10.2025 г., составленному Департаментом опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара, ответчица проживает вдвоём с сыном в четырёхкомнатной муниципальной квартире площадью 85 м2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для запрета общения истцов с внуком.

Вместе с тем, удовлетворить иск в полном объёме не представляется возможным. Учитывая возраст ребёнка, его потребность в обществе матери, отсутствие привязанности к бабушке и дедушке, более того, отсутствие эмоционального контакта и комфортности в общении с ними, суд находит невозможным разрешить в настоящее время встречи истцов с ребёнком в отсутствие ответчицы.

Суд не находит также возможным определить местом общения истцов с ребёнком место их жительства, принимая во внимание, что они проживают в деревне, в стеснённых жилищных условиях, на значительном удалении от Самары (486 км). Прямое транспортное сообщение между Самарой и деревней Нижний Субаш Балтасинского района Татарстана отсутствует. Соответственно, возложение на ответчицу обязанности приезжать с ребёнком к истцам оказалось бы чрезвычайно обременительным для неё и не соответствовало бы интересам ребёнка.

В то же время, состояние здоровья истцом позволяет им приезжать в Самару, о чём свидетельствует их личное участие во всех судебных заседаниях по настоящему делу. Жилищные условия ответчицы позволяют организовывать встречи истцов с внуком, в городская инфраструктура Самары обеспечивает необходимые условия для их совместного времяпрепровождения.

При таких обстоятельствах суд находит разумным предложенный органом опеки и попечительства Самары компромиссный вариант общения ребёнка с бабушкой и дедушкой – в первой половине дня в первую субботу каждого месяца.

Суд находит возможным согласиться с мнением органа опеки и попечительства Самары об установлении адаптационного периода, по завершении которого может быть разрешено общение истцов с внуком без присутствия матери. Суд, однако, считает, что продолжительность такого периода должна составить 1 год, поскольку преодоление ребёнком дискомфорта в общении и выработка эмоционального контакта с бабушкой и дедушкой за менее продолжительный период представляется суцду маловероятной.

Суд разъясняет сторонам, что любая из них вправе обращаться с иском об изменении установленного настоящим решением порядка общения ребёнка с бабушкой и дедушкой, если в силу изменившихся обстоятельств такое изменение будет соответствовать интересам ребёнка.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) с внуком ФИО5, установив время для их общения:

в течение 12 месяцев после вступления судебного решения в законную силу (адаптационный период)

- первую субботу каждого месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии матери, ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) по месту жительства ребёнка с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий (парков, детских, спортивных площадок, кинотеатров, развлекательных центров, кафе), с учётом состояния здоровья ребёнка;

по завершении адаптационного периода:

- первую субботу каждого месяца с 11 часов до 15 часов без присутствия матери с учётом желания ребёнка по месту его жительства с правом посещения культурно-развлекательных мероприятий (парков, детских, спортивных площадок, кинотеатров, развлекательных центров, кафе), с учётом состояния здоровья ребёнка.

Разрешить ФИО1 и ФИО2 присутствовать и участвовать в праздничных мероприятиях в день рождения ФИО5

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь