5-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 12 марта 2025 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Мичурина Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 , защитника- адвоката Якимчака Ю.А. предоставившего удостоверение № 550, ордер № 21 от 12 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РС (Я), <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, владеющего русским языком,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

10 марта 2025 года в 20 час 00 минут ФИО1 находясь в ОМВД России по Нерюнгринскому району, в служебном кабинете № 429, в ходе опроса сотрудниками ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району по факту КУСП № 2715 от 09 марта 2025 года, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, никак не реагировал, пытался спровоцировать драку, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

12 марта 2025 года по данному факту должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что вел себя адекватно, не грубил, в отношении него физическая сила не применялась, в кабинете находилось 5 сотрудников.

Защитник Якимчак Ю.А. полагает, что в материалах дела не содержится сведений о том, какие именно действия были произведены ФИО1 , в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения и производство подлежит прекращению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приходит к следующему.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2025 года в 20 час 00 минут находясь в ОМВД России по Нерюнгринскому району находясь в служебном кабинете № 429, ФИО1 в ходе опроса сотрудниками ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району по факту КУСП № 2715 от 09 марта 2025 года стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, никак не реагировал, пытался спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей.

Свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО1 находясь в кабинете 429, стал вести себя агрессивно, несколько раз вставал со стула, выражался нецензурной бранью, при этом размахивал руками и сокращал дистанцию между собой и сотрудниками полиции. При этом в кабинете находилось 2 человека – он и оперуполномоченный ФИО5

Свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО7ТТ. при вопросах по существу доставления начал вести себя агрессивно, размахивал перед лицом сотрудников руками, на что ему было сделано предупреждение о недопустимости такого поведения. После ФИО1 повторно начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, махал руками перед лицом сотрудников, на что в отношении ФИО1 была применены физическая сила. В кабинете находился он и ФИО4

Свидетель ФИО6 пояснил, что протокол был составлен по поступившим рапортам сотрудников полиции, указывает, что ФИО7 называет фамилии сотрудников ОНК, которых он знает. Вместе с тем, указанные лица не имеют отношения к проверке КУСП в отношении ФИО1 просит учесть, что при применении загиба руки за спину для ограничения движения лица, следы не остаются.

Показания свидетелей суд находит достоверными, подтверждающимися материалами делам и придает им доказательное значение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтвержден совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № 47/595680 от 12 марта 2025 года, протоколом о доставлении лица от 10 марта 2025 года, протоколом об административном задержании от 10 марта 2025 года, рапортам старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району от 10 марта 2025 года, рапортам оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району от 10 марта 2025 года, сведениями БД ГИАЦ в отношении ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Согласно статье 30 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Исследованными судьей материалами дела подтверждается факт невыполнения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, поскольку он отказался выполнить их законные требования прекратить свои противоправные действия вел себя, агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. Законность и обоснованность требований сотрудников полиции, их действий в отношении ФИО1 у суда сомнений не вызывают и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются.

Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Доводы защиты об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются представленными материалами, а также показаниями свидетелей. Противоречия в показаниях свидетелей в части хватания за кофту свидетеля ФИО5 не свидетельствуют о недостоверности показания свидетелей, поскольку в остальной части они согласуются между собой, и подтверждаются материалами делами.

Позицию ФИО1 об отсутствии с его стороны агрессивных действий, нецензурных выражений и попытки спровоцировать драку по отношению к сотрудникам полиции, суд признает способом защиты и относится к ней критически, поскольку она опровергается представленными материалами дела и показаниями свидетелей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному и требованию сотрудников полиции, в связи с воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей.

Основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности за указанное правонарушение, а также оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Каких – либо медицинских справок суду не представлено, ходатайств в данной части не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественного положения ФИО1 , а также в целях предупреждения совершения лицом новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, (паспорт <данные изъяты> выданный отделом УФМС России по Республике Саха (Якутия) в г. Нерюнгри, 14.05.2010) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента административного задержания с 10 марта 2025 года с 20 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня вручения копии постановления.

Судья п/п Т.А. Мичурина