Дело № 5-4/2023 года

УИД 07RS0004-01-2022-003911-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 15 февраля 2023 года

Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, личность установлена на основании паспорта серии №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

права, предусмотренные статьями 25.1 и 25.2 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ разъяснена, отводов и ходатайств суду не заявлено,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чегемскому району ШАА составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем № на <адрес>» в нарушении пункта 6.2 ПДД РФ на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем № рег. под управлением КМН, который также проехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора. В результате ДТП КМН причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 показал, что извещение о составлении протокола получил в конце ноября, точную дату не помнит, копия протокола была вручена ему после ДД.ММ.ГГГГ, конкретнее суду дату пояснить не смог.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания потерпевший КМН в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание рассматривающим дело органом и судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен без его участия.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Системный анализ положений статьи 25.1 и

При изучении материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено извещение о времени и месте составлении протокола об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Направленное извещение получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании на основании внутрироссийского почтового идентификатора №

Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об извещении ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, материалы дела не содержит.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие ФИО1 в полной мере реализовать право на защиту.

Несоблюдение должностным лицом, требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ является существенным процессуальным нарушением, влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Вывод о наличии или отсутствии данного административного правонарушения, вине лица, привлекаемого к административной ответственности, наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья, в производстве которого находится дело, может сделать только на основании доказательств, указанных в статье 26.2 КоАП РФ. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из содержания приведенной выше нормы следует, что протокол об административном правонарушении является важнейшим процессуальным документом по делу об административном правонарушении, а потому суд не может сделать вывод об отсутствии или наличии события правонарушения и вине физического лица, поскольку важнейшее доказательство - протокол по делу об административном правонарушении не является в данном случае допустимым доказательством из-за существенных процессуальных нарушений.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 24.5 КоАП РФ,

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова