2-2569/2023

74RS0003-01-2023-002210-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

27 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к наследственному имуществу ФИО1 и Администрации города Челябинска о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и Администрации города Челябинска о возмещении убытков в сумме выплаченного страхового возмещения 150 750 руб.

В обоснование иска указано, что 08.09.2020 по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля РЕНО (государственный регистрационный знак №) на пешеходов. Гражданская ответственность при управлении автомобилем РЕНО была застрахована в САО «ВСК», поэтому эта организация понесла расходы по выплате страхового возмещения на сумму 150 750 руб. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него возникло обязательство возместить истцу убытки по выплате страхового возмещения. В связи со смертью ФИО1 данное обязательство подлежит возложению на его наследников.

Истец САО «ВСК», ответчик Администрация города Челябинска, а также третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО7, ООО «УРАЛАВТОПРОМ» и Тракторозаводское УСЗН Администрации города Челябинска участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 той же статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как указано в п.п. «б» п. 1 ст. 14 того же Федерального закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 08.09.2020 в г. Челябинске по адресу ул. Братьев Кашириных 79а произошел наезд автомобиля РЕНО (государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1) на пешеходов ФИО7 и ФИО3 Вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе автомобиля РЕНО ФИО1, который в данной дорожно-транспортной ситуации нарушил п.п. 10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 и ФИО3 причинены телесные повреждения. ФИО1 управлял автомобилем РЕНО в состоянии опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела №.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем РЕНО была застрахована в САО «ВСК».

В связи с причинением вреда здоровью ФИО7 и ФИО3 САО «ВСК» выплатило страховое возмещение всего на сумму 150 750 руб., что подтверждается актами о страховом случае, а также платежными поручениями от 30.04.2021 № и от 29.04.2021 №.

Так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, истец вправе предъявить требование о взыскании сумм в пределах выплаченного страхового возмещения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из обоснования иска следует, что обязательство по выплате денежных средств должно быть возложено на наследников ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ вошел в состав наследства после смерти ФИО1

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается общедоступной информацией на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет».

Из справки ООО «ЖЭУ-7» следует, что ФИО1 на момент его смерти был зарегистрирован в жилом помещении в г. Челябинске по адресу <адрес> с ним были зарегистрированы брат ФИО2 и мать ФИО8 По сведениям ЕГРН квартира в г. Челябинске по адресу <адрес> в собственности ФИО1 не находилась.

Супруга ответчика ФИО4, а также его дети ФИО5 и ФИО6 с ним в одном жилом помещении зарегистрированы не были. В распоряжении суда отсутствуют доказательства того, что данные лица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 или фактически приняли какое-либо оставшееся после него наследство.

Сведения о наличии у ФИО1 какого-либо имущества, которое могло бы составить наследственную массу, в ходе рассмотрения гражданского дела не получены.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

страховое акционерное общество «ВСК» – основной государственный регистрационный №;

Администрация города Челябинска – основной государственный регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: