Копия Дело № 2-2038/2022
24RS0046-01-2021-010178-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
16 июня 2022 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куликовой А.С.,
при секретаре Жуйковой Е.А.,
с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска – Рачково й Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации вреда, причиненного преступлением,
руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам вого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Куликова
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации вреда, причиненного преступлением.
Требования мотивированы тем, что приговором Иланского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП истцу причинены травмы, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО2 требований п.п. 8.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 Истец полагает, что причиненный ему преступлением моральный вред оценивается в 2 000 000 руб.
На основании вышеизложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.
Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец после полученных травм от ДТП не может передвигаться, полностью неподвижен, вести привычный образ жизни не сможет никогда.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, просил снизить компенсацию морального вреда с 2 000 000 руб. до 200 000 руб., мотивируя тем, что ответчиком выплачивались денежные средства пострадавшим почтовым переводом в размере 50 000 руб., однако истец отказался от их получения, ему принесены письменные извинения со стороны ответчика. Кроме того пояснил, что у ответчика имеется несовершеннолетний ребенок, который пострадал в быту, получил ожоги тела, перенес оперативные вмешательства, до сих пор находится на лечении, что требует значительных денежных затрат.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Давая заключение по делу, помощник прокурора ФИО6 полагала заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, считала целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб.
Выслушав стороны, заключение помощника прокурора ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут в районе 1 086 км. + 779,9 м автодороги Р-255 «Сибирь», ФИО2. управляя автомобилем Honda StepWGN без государственного регистрационного знака, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения своего автомобиля около 90 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности, темного времени суток, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ не учел ширину проезжей части, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем ПРМ-3Г, г/н №, под управлением ФИО1, двигавшимся во встречном направлении со стороны в направлении по своей полосе движения, в результате которого водителю ФИО1 и пассажиру автомобиля ПРМ-3Г, г/н № ФИО7 причинены телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ФИО1 причинены травмы: закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде перелома передней и задней дуг 1-го шейного позвонка, оскольчатого перелома боковой массы 1-го шейного позвонка со смещением, краевого перелома остистого отростка 5-го шейного позвонка, перелома остисткого отростка 6-го шейного позвонка, оскольчатого перелома верхних суставных отростков 6-го шейного позвонка, нижних суставных отростков 7-го шейного позвонка с верховым вывихом в межпозвонковых суставах с обеих сторон, оскольчатого перелома переднего края 7-го шейного позвонка, деформации позвоночного канала на уровне перелома 6-го шейного позвонка с сужением до 9 мм, с нарушением функции спинного мозга (нарушение поверхностной и глубокой чувствительности, нарушение функции органов малого таза, грубый тетрапарез до плегии нижних конечностей), закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести в виде формирования контузионных очагов в передних отделах моста, обоих затылочных долей, заднего рога бокового желудочка слева, правой височной доле, термический ожог кистей и предплечий II степени площадью 2 % поверхности тела, ушибленная рана теменной области справа, ссадины нижних конечностей, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
Вступившим в законную силу приговором Иланского районного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходит из того, что в результате виновных противоправных действий, совершенных ФИО2, ФИО1 причинены телесные повреждения, которые причинили истцу физическую боль и нравственные страдания. Степень повреждений, причиненных истцу при ДТП, стороной ответчика не оспаривалась. С учетом характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, учитывая, что ответчиком в адрес истца почтовым отправлением направлялась денежные сумма в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., от получения которой истец отказался, а также наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, которому также необходимо медицинское лечение в настоящее время, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о компенсации вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Куликова
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022 года.
Председательствующий А.С. Куликова