Дело №2-1639/2023

УИД: 03RS0004-01-2022-005405-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года

<...>

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кулуевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности от 05 марта 2019 года по договору займа № года, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Грин Мани» по которому ответчику предоставлен займ в размере 35 000 рублей со ставкой 365 % годовых, срок возврата 20.08.2019 года включительно.

30.09.2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав требований уступило право требований №ГМДБ-0919 ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1

30.06.2020 года ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» переименовано на основании договора уступки прав требований № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что послужило обращением банка с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, круг юридически значимых обстоятельств по спору о взыскании задолженности по договору займа в любом случае образуют следующие обстоятельства: заключение договора займа, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму займа, заимодавцем непосредственно заемщику (указанному им третьему лицу); истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом и санкционных процентов. Применительно к предоставлению потребительского займа и микрозайма юридически значимыми являются также соблюдение условий заключенного договора и суммы задолженности к взысканию установленным законом ограничениям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 руб. включительно на срок от 61 дня до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365 % годовых при их среднерыночном значении 302,090 % годовых.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 марта 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 35 000 руб., процентная ставка по займу 365 процентов годовых, сроком до 20 августа 2019 года.

В п.6 договора определено, что количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением № к настоящему договору, всего должно быть сделано 12 платежей, все платежи в размере 6184,23 руб.

Согласно Приложения № проценты начисляются по 20 августа 2019 года.

Факт предоставления ФИО1 денежного займа в размере 35 000 руб. подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует и обратное со стороны ответчика не представлено, что всего платежей по договору займа внесено: 19 марта 2019 года – 6183,43 руб., 02 апреля 2019 года – 6183,43 руб., 16 апреля 2019 года – 6183,43 руб., 30 апреля 2019 года – 6183,43 руб., 29 мая 2019 года – 12800 руб., т.к. в счет погашения основного долга внесено 10954,46 руб. и процентов - 26579,26 руб.

Как следствие, задолженность по договору потребительского займа № по состоянию на 20 августа 2019 года состоит из основного долга - 24045,54 руб. и проценты по договору – 12622,70 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 21 августа 2019 года по 06 февраля 2020 года, т.е. на срок 169 дней

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно сроком от 61 до 180 дней, заключенных в I квартале 2019 года, предельное значение полной стоимости такого займа установлено в размере 318,617 % при среднерыночном значении 238,963 %.

Таким образом, проценты за период с 21 августа 2019 года по 06 февраля 2020 года будут высчитываться следующим образом: (24045,54 руб. (не погашенная часть займа) х 318,617) / 365 х 100 х 169 дней = 35473,10 руб.

Поскольку со стороны займодавца исполнены обязательства по предоставлению потребительского займа ФИО1, однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполнила потому у неё образовалась задолженность по состоянию на 06 февраля 2020 года в размере 72141,34 руб., из которой 24045,54 руб. - основной долг и 48095,80 руб. (12622,70 руб. + 35473,10 руб.) - проценты по договору.

В соответствии с п.1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

При этом в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

30 сентября 2019 года ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав требований №ГМДБ-0919 уступило ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» право требований к ФИО1

30 июня 2020 года ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав требований № ДБС-0620 уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1

17 марта 2022 года мировым судьей судебного участка №7 по Ленинскому району г.Уфы вынесен судебный приказ №о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа № от 05 марта 2019 года в размере 84725,82 руб., который в последующем отменен определением мирового судьи от 12 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского зай ма № от 05 марта 2019 года по состоянию на 06 февраля 2020 года в размере 72141,34 руб., из которой 24045,54 руб. - основной долг и 48095,80 руб. (12622,70 руб. + 35473,10 руб.) - проценты по договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2364,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 8009 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 05 марта 2019 года по состоянию на 06 февраля 2020 года в размере 72141,34 руб., из которой 24045,54 руб. - основной долг и 48095,80 руб. - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364,24 руб.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина