ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск Иркутской области 24 августа 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-54) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3, ФИО4 с требованиями о признании договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) *** от 20.08.2021 года, заключённого между ФИО1 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель), в отношении автомобиля Ниссан Датсун, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, 2002 года выпуска, двигатель ***, шасси № RMD22012158, цвет белый, регистрационный знак <***>, состоящем на учёте в РЭО ГИБДД МУ МВД "Братское", Паспорт транспортного средства № <адрес> выданный РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» ДД.ММ.ГГГГ, недействительным применив к нему последствия ничтожной сделки; об изъятии из чужого незаконного пользования ФИО3, ФИО4 либо других лиц, принадлежащее ФИО2 имущество; - Автомобиль марки Ниссан Датсун, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, 2002 года выпуска, двигатель ***, шасси № RMD22012158, цвет белый, регистрационный знак <***>, состоящий на учёте в РЭО ГИБДД МУ МВД "Братское", Паспорт транспортного средства № <адрес> выданный РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства; о прекращении государственного учёта транспортного средства - Автомобиль марки Ниссан Датсун, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, 2002 года выпуска, двигатель ***, шасси № RMD22012158, цвет белый, от ДД.ММ.ГГГГ произведённый на основании договора купли-продажи транспортного средства.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО6 представили заявление, в котором просили утвердить мировое соглашение, в заявлении указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, представили суду заявление о рассмотрении в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, мировое соглашение, заключенное и подписанное истцом ФИО2, ответчиками ФИО3, ФИО4, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства сторон по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу. Прекращение производства по делу, в силу ст. 221 ГПК РФ, не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Как установлено ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ, результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно ч.ч. 6-7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При разрешении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения суд приходит к выводу о том, что согласованные сторонами условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов иных лиц, стороны пришли к соглашению по всем заявленным требования.

По изложенным основаниям, учитывая, что правовые последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу об утверждении между ФИО2 к ФИО3, ФИО4. мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, ФИО4 на следующих условиях:

1. Договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель), в отношении автомобиля Ниссан Датсун, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, 2002 года выпуска, двигатель ***, шасси № RMD22012158, цвет белый, регистрационный знак <***>, состоящий на учёте в РЭО ГИБДД МУ МВД "Братское", Паспорт транспортного средства № <адрес> выданный РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» ДД.ММ.ГГГГ, признаётся недействительным, в силу его ничтожности.

2. Ответчики в день подписания настоящего Мирового соглашения передают Истцу автомобиль марки Ниссан Датсун, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, 2002 года выпуска, двигатель ***, шасси № RMD22012158, цвет белый, регистрационный знак <***>, состоящий на учёте в РЭО ГИБДД МУ МВД "Братское", Паспорт транспортного средства № <адрес> выданный РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи с брелком сигнализации (при наличии).

3. Автомобиль Истцом осмотрен и принят, настоящее Мировое соглашение по договорённости Сторон имеет силу Акта приема-передачи автомобиля.

4. Ответчики, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, выплачивают Истцу понесённые им расходы в сумме: 39 777,36 руб., в том числе: возмещение уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 9 518,36 руб.; возмещение расходов по оформлению доверенности в сумме 1 900 руб.; возмещение расходов по оплате судебной подчерковедческой экспертизы в сумме 28 359 руб., а истец отказывается от взыскания с ответчиков судебных расходов, в большем размере.

Основанием перехода права собственности к истцу ФИО2 по настоящему мировому соглашению на указанное имущество, в настоящем мировом соглашении, государственной регистрации права допуска к эксплуатации транспортных средств является определение Братского городского суда <адрес> об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу ***.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Кассационной инстанции (восьмой кассационный округ) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.Н. Артёмова